VIII U 963/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-08-26
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia z ubezpieczenia społecznegoNiskaokręgowy
ZUSświadczenie uzupełniająceodwołaniedecyzja ZUSprawo ubezpieczeń społecznychpostępowanie niejawne

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS dotyczącej świadczenia uzupełniającego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie uzupełniające. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS z dnia 24 lutego 2020 roku. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w drodze apelacji.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie świadczenia uzupełniającego. Sprawa dotyczyła odwołania wnioskodawczyni od decyzji ZUS z dnia 24 lutego 2020 roku. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2021 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania. Sąd pouczył również o możliwości zaskarżenia wyroku w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, podkreślając, że wniosek o uzasadnienie musi zostać złożony w ciągu tygodnia od doręczenia wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do przyznania świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Pomocnicze

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków na posiedzeniu niejawnym i terminów zaskarżenia."

Ograniczenia: Brak uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej w zakresie prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS w przedmiocie świadczenia uzupełniającego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 963/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 24 lutego 2020 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS – I. M. (przez PP) oraz wnioskodawczyni, którą pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia. 26.08.2021r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI