VIII U 963/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS dotyczącej świadczenia uzupełniającego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie uzupełniające. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS z dnia 24 lutego 2020 roku. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w drodze apelacji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w przedmiocie świadczenia uzupełniającego. Sprawa dotyczyła odwołania wnioskodawczyni od decyzji ZUS z dnia 24 lutego 2020 roku. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2021 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania. Sąd pouczył również o możliwości zaskarżenia wyroku w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, podkreślając, że wniosek o uzasadnienie musi zostać złożony w ciągu tygodnia od doręczenia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do przyznania świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Pomocnicze
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nie jest prawomocny wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków na posiedzeniu niejawnym i terminów zaskarżenia."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej w zakresie prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS w przedmiocie świadczenia uzupełniającego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 963/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 24 lutego 2020 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS – I. M. (przez PP) oraz wnioskodawczyni, którą pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia. 26.08.2021r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI