Orzeczenie · 2020-09-29

VIII U 959/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2020-09-29
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura górniczaprawo do świadczeńZUSkwota bazowaokres składkowyokres nieskładkowystaż pracyubezpieczenia społeczne

Sprawa dotyczyła odwołań ubezpieczonego A.S. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 18 czerwca 2020 r. i 25 czerwca 2020 r. Decyzją z 18 czerwca 2020 r. ZUS odmówił prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach, wskazując na niespełnienie wymogu 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego do 1 stycznia 1999 r. Decyzją z 25 czerwca 2020 r. ZUS odmówił prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy, argumentując, że ubezpieczonemu już przyznano prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e tej ustawy. Ubezpieczony domagał się przyznania prawa do „nowej” emerytury górniczej z zastosowaniem nowej kwoty bazowej do części socjalnej świadczenia (24%), powołując się na przepracowanie ponad 30 miesięcy po przejściu na poprzednią emeryturę. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję z 25 czerwca 2020 r., przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od 1 maja 2020 r. i zobowiązując organ rentowy do ustalenia jej wysokości przy zastosowaniu 24% kwoty bazowej do części socjalnej. Sąd uznał, że ubezpieczony spełnia przesłanki z art. 50a ust. 2 ustawy, który stanowi odrębną podstawę prawną przyznania emerytury górniczej od art. 50e, na podstawie którego przyznano mu poprzednie świadczenie. Jednocześnie sąd oddalił odwołanie od decyzji z 18 czerwca 2020 r., stwierdzając, że ubezpieczony nie spełnił warunków do przyznania zwykłej emerytury na podstawie art. 184 ustawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury górniczej na podstawie różnych artykułów ustawy (art. 50a vs art. 50e) oraz możliwość przeliczenia świadczenia po przepracowaniu dodatkowych miesięcy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który już posiadał prawo do emerytury górniczej i ubiega się o kolejne świadczenie z inną podstawą prawną.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ubezpieczonemu, któremu przyznano prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy o emeryturach i rentach, przysługuje prawo do kolejnej emerytury górniczej na podstawie art. 50a tej ustawy, jeśli po przyznaniu pierwszej emerytury przepracował co najmniej 30 miesięcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy, co pozwala na ustalenie jej wysokości z uwzględnieniem nowej kwoty bazowej dla części socjalnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że emerytura górnicza na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy (obniżony wiek przy 25 latach pracy górniczej) jest świadczeniem odrębnym od emerytury górniczej na podstawie art. 50e ust. 1 (bez względu na wiek, przy 25 latach pracy pod ziemią). Ponieważ ubezpieczony spełnił przesłanki z art. 50a ust. 2, może mu być przyznane nowe świadczenie, co otwiera drogę do przeliczenia jego wysokości zgodnie z art. 53 ust. 4 w zw. z ust. 3 ustawy.

Czy ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach, jeśli do dnia 1 stycznia 1999 r. nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczony nie spełnia tych przesłanek.

Uzasadnienie

Bezspornym w sprawie było, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 r. nie osiągnął wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, co jest warunkiem koniecznym do przyznania emerytury na podstawie art. 184 ustawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana decyzji i przyznanie prawa do emerytury górniczej
Strona wygrywająca
A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaubezpieczony/odwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy/pozwany

Przepisy (13)

Główne

u.e.r. FUS art. 184

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 50a § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 50a § ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 50e § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Pomocnicze

u.e.r. FUS art. 50c § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 53 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 53 § ust. 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 53 § ust. 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 21 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 21 § ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 477 14 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 477 14 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 148 1 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy, który stanowi odrębną podstawę prawną od art. 50e. • Przepracowanie co najmniej 30 miesięcy po przyznaniu pierwszej emerytury górniczej pozwala na przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem nowej kwoty bazowej dla części socjalnej (art. 53 ust. 4 w zw. z ust. 3 ustawy).

Odrzucone argumenty

Ubezpieczony nie spełnia przesłanek do przyznania zwykłej emerytury na podstawie art. 184 ustawy, ponieważ nie osiągnął wymaganego stażu do 1 stycznia 1999 r.

Godne uwagi sformułowania

Są to dwa różne świadczenia. • ustawa [...] statuuje własny, odrębny od art. 50a ustawy układ warunkujący nabycie uprawnień do emerytury górniczej, rezygnując z przesłanki wieku emerytalnego na rzecz dłuższego, bo 25 - letniego stażu kwalifikowanej pracy górniczej.

Skład orzekający

Jolanta Łanowy - Klimek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury górniczej na podstawie różnych artykułów ustawy (art. 50a vs art. 50e) oraz możliwość przeliczenia świadczenia po przepracowaniu dodatkowych miesięcy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który już posiadał prawo do emerytury górniczej i ubiega się o kolejne świadczenie z inną podstawą prawną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób prawa do emerytury górniczej i możliwości jej przeliczenia, co jest tematem o praktycznym znaczeniu dla pracowników branży górniczej i prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi.

Emerytura górnicza: Czy można dostać ją dwa razy i z lepszymi warunkami?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst