VIII U 9/14

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2014-03-12
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaubezpieczenia społeczneZUSopieka prawnaniezrealizowane świadczenieprawo rodzinne

Sąd Okręgowy przyznał prawo do niezrealizowanej emerytury za listopad 2013 r. po zmarłym bracie, uwzględniając wniosek opiekuna prawnego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dotyczącą prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie, W. K. ZUS odmówił przyznania świadczenia, argumentując niespełnieniem warunków z art. 136 ust. 1 ustawy emerytalnej. Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do emerytury za listopad 2013 r., uznając, że opiekun prawny (S. K.) miał prawo do złożenia wniosku o wypłatę świadczenia po zmarłym bracie.

Sprawa dotyczyła odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., który odmówił przyznania prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie, W. K., za miesiąc listopad 2013 r. Organ rentowy powołał się na art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. S. K. podniósł, że jest prawnym opiekunem całkowicie ubezwłasnowolnionego brata. Sąd Okręgowy ustalił, że W. K. był uprawniony do emerytury górniczej, a S. K. wraz z żoną zostali ustanowieni jego opiekunami prawnymi. Sąd uznał, że organ rentowy błędnie zastosował art. 136 ust. 1 ustawy, który dotyczy sytuacji, gdy osoba zmarła w trakcie postępowania o świadczenie. W ocenie Sądu, w tej sprawie zastosowanie miały przepisy art. 136a w związku z art. 130 ust. 2a ustawy, które pozwalają opiekunowi prawnemu na złożenie wniosku o wypłatę świadczenia po zmarłym. W związku z tym, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając S. K. prawo do niezrealizowanej emerytury za listopad 2013 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, opiekun prawny ma prawo złożyć wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym, jeśli spełnia warunki określone w przepisach.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ rentowy błędnie zastosował przepis dotyczący sytuacji, gdy osoba zmarła w trakcie postępowania. W przypadku opiekuna prawnego, zastosowanie mają przepisy pozwalające na złożenie wniosku o wypłatę świadczenia po zmarłym, co zostało potwierdzone przez ustanowienie opiekuna prawnego i złożenie przez niego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie odwołania

Strona wygrywająca

S. K.

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

u.e.r. FUS art. 136a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

W razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista.

u.e.r. FUS art. 130 § 2a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepis stosuje się odpowiednio do osób sprawujących opiekę prawną nad osobami uprawnionymi do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy.

Pomocnicze

u.e.r. FUS art. 136 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepis ten reguluje sytuację prawną osoby, która złożyła wniosek o przyznanie prawa do świadczenia, ale zmarła w toku postępowania przed organem rentowym i do dnia śmierci nie pobrała świadczenia. Nie dotyczy sytuacji, gdy osoba pobierała świadczenie.

u.u.p.

Ustawa o usługach płatniczych

Argumenty

Skuteczne argumenty

S. K. jest prawnym opiekunem całkowicie ubezwłasnowolnionego brata. Przepisy art. 136a i art. 130 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS pozwalają opiekunowi prawnemu na złożenie wniosku o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym.

Odrzucone argumenty

Organ rentowy błędnie zastosował art. 136 ust. 1 ustawy, który nie dotyczy sytuacji wypłaty świadczenia po zmarłym emerycie, który pobierał świadczenie.

Godne uwagi sformułowania

organ rentowy bezzasadnie odmówił wypłaty niezrealizowanego świadczenia w przedmiotowej sprawie znajdują zastosowanie przepisy art. 136a w związku z art. 130 ust.2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Skład orzekający

Joanna Smycz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wypłaty niezrealizowanych świadczeń emerytalnych po śmierci ubezpieczonego, w szczególności w kontekście roli opiekuna prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej opiekuna prawnego i niezrealizowanych świadczeń po zmarłym emerycie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i rodzinnych, ponieważ wyjaśnia kwestię uprawnień opiekuna prawnego do niezrealizowanych świadczeń po zmarłym.

Opiekun prawny wywalczył niezrealizowaną emeryturę dla zmarłego brata.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 9/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Joanna Smycz Protokolant: Maria Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. w Gliwicach sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29 listopada 2013 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję przyznając odwołującemu S. K. prawo do niezrealizowanej emerytury za miesiąc listopad 2013r. po zmarłym K. W. . (-) SSR del. Joanna Smycz Sygn. akt: VIII U 9/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zmianami) odmówił ubezpieczonemu S. K. prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 11 listopada 2013r. W. K. , ponieważ nie spełnia warunków, o których mowa w art. 136 ust. 1 ustawy. Odwołanie od tej decyzji złożył S. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie W. K. za miesiąc listopad 2013 roku. Podniósł, że brat został całkowicie ubezwłasnowolniony, a on wraz z żona został prawnym opiekunem brata. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. Sąd ustalił, co następuje: W. K. urodzony (...) od dnia 14 kwietnia 1994r. był uprawniony do emerytury górniczej. W. P. zmarł w dniu (...) W dniu 19 listopada 2013r. brat zmarłego S. K. zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przyznanie niezrealizowanego świadczenia należnego zmarłemu bratu W. K. . Zaskarżoną decyzją z dnia 29 listopada 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił skarżącemu S. K. , prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie W. K. . Od powyższej decyzji odwołał się ubezpieczony, domagając się jej zmiany. Sąd ustalił, że postanowieniem z dnia 22 listopada 2012r., sygn. akt I Ns 207/12 Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny w sprawie o ubezwłasnowolnienie postanowił ubezwłasnowolnić całkowicie W. K. , syna F. i A. , urodzonego dnia (...) w B. z powodu zespołu otępiennego w stopniu głębokim. W dniu 26 lutego 2013r. S. i T. małż. K. zostali ustanowieni opiekunami całkowicie bezwłasnowolnego W. K. i złożyli przyrzeczenie dnia 25 lutego 2013r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 26 lutego 2013r., sygn. akt III RNs 19/13 stwierdził, że orzeczenie z dnia 26 lutego 213r. podlega wykonaniu dnia 26 lutego 2013r. Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o materiał dowodowy w postaci akt organu rentowego. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego S. K. zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 136a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) kwotę emerytury lub renty przysługującej za niepełny miesiąc ustala się, dzieląc kwotę świadczenia przez liczbę wszystkich dni kalendarzowych w tym miesiącu, a otrzymaną kwotę mnoży się przez liczbę dni kalendarzowych, za które świadczenie przysługuje. W razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista. Zgodnie z art. 130 ust. 1,2 i 2a ustawy świadczenia wypłaca się za miesiące kalendarzowe w dniu ustalonym w decyzji organu rentowego jako termin płatności świadczeń, z uwzględnieniem ust. 4 i 5, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Świadczenia wypłaca się osobom uprawnionym, z uwzględnieniem ust. 3: 1) za pośrednictwem osób prawnych prowadzących działalność w zakresie doręczania świadczeń albo 2) na wniosek osoby uprawnionej: a) na jej rachunek płatniczy lub jej rachunek w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, inny niż rachunek płatniczy albo b) na wskazany przez nią jej instrument płatniczy, na którym jest przechowywany pieniądz elektroniczny w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. Nr 199, poz. 1175, z późn. zm.). Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do osób sprawujących opiekę prawną nad osobami uprawnionymi do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy oraz osób sprawujących opiekę nad osobami, o których mowa w art. 131 ust. 1. Kwestia sporna w niniejszej sprawie sprowadza się do ustalenia, czy ubezpieczony jest uprawniony do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym bracie W. K. w myśl przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), czy też nie i jakie są tego przyczyny. W ocenie Sądu organ rentowy błędnie odmówił S. K. prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 11 listopada 2013r. W. K. , powołując się na treść przepisu art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zmianami). Stosownie do treści art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. Osoby wymienione w ust. 1 mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła. Roszczenia o wypłatę świadczeń, o których mowa w ust. 1, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania. Powyższy przepis reguluje sytuację prawną osoby, która złożyła wniosek o przyznanie prawa do świadczenia w oparciu o przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zmianami), ale zmarła w toku postępowania przed organem rentowym i do dnia śmierci nie pobrała świadczenia. Natomiast W. K. był uprawniony do emerytury górniczej i pobierał świadczenie od kwietnia 1994 roku. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie znajdują zastosowanie przepisy art. 136a w związku z art. 130 ust.2a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Opiekunem prawnym W. K. od dnia 26 lutego 2013r. był odwołujący S. K. i on zgodnie z art. 130 ust.2a ustawy złożył wniosek o wypłatę emerytury na miesiąc listopad 2013 roku po zmarłym w dniu 11 listopada 2013r. bracie W. K. , a zgodnie z art. 136 a w razie śmierci emeryta wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt, wobec czego organ rentowy bezzasadnie odmówił wypłaty niezrealizowanego świadczenia. Według oceny Sądu odwołujący S. K. wykazał, że spełnia przesłanki pozwalające na wypłatę niezrealizowanych świadczeń za miesiąc listopad 2013 roku po zmarłym w dniu 11 listopada 2013r. bracie W. K. w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.). Reasumując: według oceny Sądu odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29 listopada 2013r. zasługuje na uwzględnienie, co w pełni potwierdziło postępowanie dowodowe przeprowadzone w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 477 (14) § 2 kpc orzekł, jak w sentencji wyroku. SSR (del.) Joanna Smycz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI