VIII U 878/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie C.N. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury.
Sprawa dotyczyła odwołania C.N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 stycznia 2021 roku w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie. Wyrok nie jest prawomocny i przysługuje od niego apelacja.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania C.N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącego wysokości emerytury. Decyzja ZUS, od której odwołanie zostało wniesione, pochodziła z dnia 4 stycznia 2021 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Barbary Kempy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2021 roku, oddalił odwołanie wniesione przez C.N. Wyrok nie jest prawomocny, a stronom przysługuje prawo do złożenia apelacji w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wysokość emerytury ustalona przez ZUS nie została zakwestionowana w sposób skuteczny przez odwołującego.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do zmiany decyzji ZUS w zakresie wysokości emerytury. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. N. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sporządzanie uzasadnienia wyroku na wniosek strony.
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin na wniesienie apelacji.
k.p.c. art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zachowanie terminu na wniesienie apelacji poprzez jej wniesienie do sądu drugiej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nie jest prawomocny strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji ZUS i terminów zaskarżenia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia wykorzystanie orzeczenia do interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii wysokości emerytury i oddalenia odwołania od decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 878/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy C. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania C. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie ; Sygn. akt VIII U 878/21 Dnia 12 maja 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz C. N. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę