VIIIU 1671/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS o odmowie prawa do renty z powodu wniesienia go po terminie.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił D. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wnioskodawca złożył odwołanie od tej decyzji po upływie ustawowego terminu. Sąd, stosując art. 477(9) § 1 i 3 KPC, odrzucił odwołanie jako wniesione z dwunastodniowym przekroczeniem terminu, nie stwierdzając jednocześnie braku winy wnioskodawcy w jego niedochowaniu.
Decyzją z dnia 8 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawcy D. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS. Decyzja wraz z orzeczeniem została doręczona wnioskodawcy 4 maja 2020 roku. Wnioskodawca złożył odwołanie od tej decyzji 16 czerwca 2020 roku, co stanowiło przekroczenie miesięcznego terminu określonego w art. 477(9) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd, zgodnie z art. 477(9) § 3 KPC, odrzucił odwołanie jako wniesione po terminie, nie znajdując podstaw do uznania przekroczenia terminu za nieznaczne lub spowodowane przyczynami niezależnymi od wnioskodawcy. Wnioskodawca nie przedstawił również żadnych okoliczności usprawiedliwiających brak winy w niedochowaniu terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie powinno zostać odrzucone, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477(9) § 1 i 3 KPC, zgodnie z którym odwołanie wnosi się w terminie miesiąca od doręczenia decyzji, a sąd odrzuca odwołanie wniesione po terminie, chyba że zachodzą szczególne okoliczności usprawiedliwiające przekroczenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje termin do wniesienia odwołania od decyzji organów rentowych oraz podstawy do jego odrzucenia.
k.p.c. art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1 określa miesięczny termin do wniesienia odwołania od dnia doręczenia decyzji.
k.p.c. art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
§ 3 stanowi, że sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Wnioskodawca nie wykazał braku winy w niedochowaniu terminu.
Godne uwagi sformułowania
Odwołanie wnioskodawcy podlegało odrzuceniu. Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Wnioskodawca nadał w placówce pocztowej odwołanie od decyzji w dniu 16 czerwca 2020 roku z przekroczeniem ustawowo zakreślonego terminu. Należy zatem uznać ,że odwołanie zostało wniesione dwanaście dni po terminie i podlega odrzuceniu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia terminu bez usprawiedliwienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem na złożenie odwołania od decyzji ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIIIU 1671/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawcy D. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 27 stycznia 2020 roku , że nie jest on osobą niezdolną do pracy / decyzja w aktach ZUS/. Powyższa decyzja została wysłana do wnioskodawcy listem poleconym w dniu 29 kwietnia 2020 roku wraz z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS i świadectwami pracy ubezpieczonego i zaświadczeniem KRUS/adnotacje pisemna w aktach ZUS/. W dniu 4 maja 2020 roku wnioskodawca otrzymał sporną decyzję /okoliczność przyznana przez wnioskodawcę w odwołaniu / W dniu 16 czerwca 2020 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji wysyłając je listem priorytetowym/ koperta k-7/. Sąd zważył ,co następuje : Odwołanie wnioskodawcy podlegało odrzuceniu . Zgodnie z treścią przepisu art. 477 9 § 1 kpc odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia. Natomiast przepis §3 powyższego artykułu stanowi ,że Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Z treści odwołania wnioskodawcy wynika ,że sporna decyzja została mu doręczona w dniu 4 maja 2020 roku. A zatem miesięczny termin do złożenia odwołania upływał z dniem 4 czerwca 2020 roku. Wnioskodawca nadał w placówce pocztowej odwołanie od decyzji w dniu 16 czerwca 2020 roku z przekroczeniem ustawowo zakreślonego terminu. Należy zatem uznać ,że odwołanie zostało wniesione dwanaście dni po terminie i podlega odrzuceniu. Podnieść również należy ,że wnioskodawca w treści odwołania nie zawarł żadnych okoliczności, które pozwalałyby na przyjęcie ,że miały miejsce okoliczności wskazujące na brak winy po stronie ubezpieczonego w terminowym wniesieniu odwołania. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem ,że w terminie 7 dni może złożyć zażalenie do SA w Ł. 24.09.2020r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI