VIII U 801/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy przyznał K. Z. prawo do emerytury, uwzględniając cywilny staż ubezpieczeniowy, zmieniając decyzję ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania K. Z. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Przyznano K. Z. prawo do wypłaty świadczenia emerytalnego, z uwzględnieniem cywilnego stażu ubezpieczeniowego, co stanowiło zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia organu rentowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącego prawa do emerytury. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2021 roku, sąd wydał wyrok, w którym zmienił zaskarżoną decyzję ZUS z dnia 29 stycznia 2021 roku. Rozstrzygnięcie polegało na przyznaniu K. Z. prawa do wypłaty świadczenia emerytalnego, z kluczowym uwzględnieniem cywilnego stażu ubezpieczeniowego. Wyrok nie jest prawomocny i został wydany w oparciu o art. 148¹ Kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cywilny staż ubezpieczeniowy powinien być uwzględniony przy przyznawaniu prawa do emerytury.
Uzasadnienie
Sąd przyznał prawo do emerytury K. Z., uwzględniając cywilny staż ubezpieczeniowy, co oznacza, że uznał ten okres za istotny dla ustalenia prawa do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie prawa do świadczenia
Strona wygrywająca
K. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
art. art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie cywilnego stażu ubezpieczeniowego przy ustalaniu prawa do emerytury.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje K. Z. prawo do wypłaty świadczenia , obliczonego z uwzględnieniem cywilnego stażu ubezpieczeniowego.
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy interpretacji stażu ubezpieczeniowego przy ustalaniu prawa do emerytury.
“Czy Twój cywilny staż pracy liczy się do emerytury? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 801/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 stycznia 2021 roku znak (...) o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję , w ten sposób, że przyznaje K. Z. prawo do wypłaty świadczenia , obliczonego z uwzględnieniem cywilnego stażu ubezpieczeniowego. Sygn. akt VIII U 801/21 Dnia 14 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz K. Z. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę