VIII U 785/24

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-09-09
SAOSubezpieczenia społecznewysokość świadczeńNiskaokręgowy
ZUSświadczeniewysokośćwskaźnikubezpieczenie społeczneprawo pracy

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość świadczenia P.F. przy wskaźniku 65,01% i przyznał koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę P.F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. dotyczącą wysokości świadczenia. Po rozpoznaniu odwołania, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, zobowiązując zakład do ustalenia wysokości świadczenia P.F. przy wskaźniku wymiaru 65,01%. Dodatkowo, sąd przyznał r.pr. K. K. kwotę 221,40 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie P. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi, dotyczącej wysokości świadczenia. Sprawa wpłynęła do sądu na skutek odwołania P. F. od decyzji ZUS z dnia 1 lutego 2024 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 sierpnia 2024 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi do ustalenia wysokości świadczenia P. F. przy zastosowaniu wskaźnika wysokości wymiaru wynoszącego 65,01%. Ponadto, sąd przyznał ze Skarbu Państwa na rzecz r.pr. K. K. kwotę 221,40 złotych brutto jako zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej P. F. przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd ustalił wysokość świadczenia przy wskaźniku wymiaru w wysokości 65,01%.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że przyjęty przez organ wskaźnik wymiaru był nieprawidłowy i nakazał ustalenie świadczenia przy wskaźniku 65,01%.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

P. F.

Strony

NazwaTypRola
P. F.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Jacek Chrostek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości świadczeń przez ZUS i prawo do odwołania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji P.F. i interpretacji wskaźnika wymiaru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia wysokości świadczenia przez ZUS, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

0

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 785/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sąd. Justyna Karwat po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania P. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 1 lutego 2024 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. do ustalenia wysokości świadczenia P. F. przy przyjęciu wskaźnika wysokości wymiaru w wysokości 65,01 %; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz r.pr. K. K. kwotę 221,40 złotych brutto (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej P. F. przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. SSO Jacek Chrostek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI