VIII U 756/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej P.P., nakazując przeliczenie świadczenia z pominięciem przepisów ograniczających jego wysokość i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania P.P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał Dyrektorowi przeliczenie emerytury policyjnej P.P. z pominięciem określonych przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, wskazując daty, od których zmiany mają obowiązywać. Ponadto, zasądził od Dyrektora na rzecz P.P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania P.P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA przeliczenie emerytury policyjnej P.P. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb. Przeliczenie miało nastąpić od 1 października 2017 roku w stosunku do decyzji z 19 września 2017 roku, a od 1 czerwca 2018 roku w stosunku do decyzji z 8 maja 2018 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora na rzecz P.P. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał Dyrektora do przeliczenia emerytury policyjnej z pominięciem tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazane przepisy ustawy ograniczające wysokość emerytury policyjnej nie powinny być stosowane w konkretnych przypadkach, nakazując ich pominięcie przy przeliczeniu świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.z.e.f.p. art. 15c § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tych przepisów przy przeliczeniu emerytury.
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczenia emerytur policyjnych i stosowania art. 15c ustawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących emerytur policyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i emeryturach służb mundurowych, ze względu na konkretne rozstrzygnięcie dotyczące stosowania przepisów ograniczających wysokość świadczeń.
“Sąd Okręgowy w Łodzi: Emerytura policyjna musi być przeliczona z pominięciem kontrowersyjnych przepisów!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 756/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania P. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 19 września 2017 roku znak (...) z dnia 8 maja 2018 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej P. P. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w stosunku do decyzji z dnia 19 września 2017 roku od 1 października 2017 roku, zaś w stosunku do decyzji z dnia 8 maja 2018 roku od dnia 1 czerwca 2018 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz P. P. kwotę 360,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. M. R. Sygn. akt VIII U 756/21 ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę