VIII U 878/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-05-12
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturaZUSodwołanieubezpieczenie społeczneprawo emerytalne

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie C.N. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury.

Sprawa dotyczyła odwołania C.N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 stycznia 2021 roku w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie. Wyrok nie jest prawomocny i przysługuje od niego apelacja.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania C.N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącego wysokości emerytury. Decyzja ZUS, od której odwołanie zostało wniesione, pochodziła z dnia 4 stycznia 2021 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Barbary Kempy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2021 roku, oddalił odwołanie wniesione przez C.N. Wyrok nie jest prawomocny, a stronom przysługuje prawo do złożenia apelacji w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wysokość emerytury ustalona przez ZUS nie została zakwestionowana w sposób skuteczny przez odwołującego.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do zmiany decyzji ZUS w zakresie wysokości emerytury. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie przyczyn oddalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
C. N.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Pomocnicze

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje sporządzanie uzasadnienia wyroku na wniosek strony.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa termin na wniesienie apelacji.

k.p.c. art. 369 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zachowanie terminu na wniesienie apelacji poprzez jej wniesienie do sądu drugiej instancji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem

Skład orzekający

Barbara Kempa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji ZUS i terminów zaskarżenia."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia wykorzystanie orzeczenia do interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii wysokości emerytury i oddalenia odwołania od decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 878/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy C. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania C. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie ; Sygn. akt VIII U 878/21 Dnia 12 maja 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz C. N. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI