VIII U 740/26Przeliczenie emerytury pominięte przepis ZUS 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania Ł. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w B. o przeliczenie emerytury. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 2 lutego 2026 roku. Sąd, działając w składzie jednoosobowym, zmienił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia wysokości emerytury. Zgodnie z wyrokiem, od dnia 1 stycznia 2026 roku wysokość emerytury Ł. R., przyznanej wcześniej decyzją z dnia 8 lutego 2013 roku, powinna być ustalona z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dotyczyło to jednak wyłącznie emerytur wypłaconych do momentu osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku uprawniającego do nabycia prawa do emerytury w wieku powszechnym. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych aspektów przeliczenia lub okresów, odwołanie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja stosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w specyficznych przypadkach przeliczenia emerytury.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu wypłaty świadczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS powinien być stosowany przy przeliczeniu emerytury w zakresie świadczeń wypłaconych do osiągnięcia wieku uprawniającego do emerytury w wieku powszechnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury z pominięciem tego przepisu w określonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w specyficznej sytuacji ubezpieczonego, stosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej do świadczeń wypłaconych przed osiągnięciem wieku emerytalnego powszechnego było nieprawidłowe, co skutkowało koniecznością przeliczenia emerytury.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w B. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd zadecydował o pominięciu tego przepisu w określonym zakresie przy przeliczeniu emerytury.
Pomocnicze
ustawa emerytalna
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przez ZUS w odniesieniu do świadczeń wypłaconych do osiągnięcia wieku emerytalnego powszechnego.
Godne uwagi sformułowania
z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - w zakresie emerytur wypłaconych do osiągnięcia wieku uprawniającego do nabycia emerytury w wieku powszechnym
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w specyficznych przypadkach przeliczenia emerytury."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu wypłaty świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu przeliczenia emerytury i potencjalnie korzystnej dla ubezpieczonych interpretacji przepisów ZUS.
“ZUS błędnie obliczył Twoją emeryturę? Sąd Okręgowy wskazuje, jak można to naprawić!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.