VIII U 6951/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-03-23

SAOSubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomokręgowy

ubezpieczenia społeczneZUSumowa o świadczenie usługpodleganie ubezpieczeniomokres ubezpieczenia

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że M. T. nie podlegał ubezpieczeniom społecznym w określonym okresie z tytułu umowy o świadczenie usług.

Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez M. T. z tytułu umowy o świadczenie usług. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że M. T. nie podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2012 roku do 28 maja 2012 roku. Pozostałe odwołania zostały oddalone, a strony otrzymały zwrot kosztów.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom, z udziałem kilku zainteresowanych osób. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 16 października 2013 roku dotycząca podlegania ubezpieczeniom przez M. T. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o świadczenie usług na rzecz M. K. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję, orzekając, że M. T. nie podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2012 roku do 28 maja 2012 roku. Pozostałe odwołania zostały oddalone. Sąd zasądził od ZUS na rzecz M. K. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 złotych oraz przyznał i nakazał wypłacić zainteresowanym kwoty po 100 złotych tytułem zwrotu wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach faktycznych sprawy M. T. nie podlegał tym ubezpieczeniom.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że umowa o świadczenie usług miała charakter cywilnoprawny i nie nosiła cech stosunku pracy, co wykluczało objęcie ubezpieczeniami społecznymi w sposób automatyczny, jak w przypadku zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS i oddalenie pozostałych odwołań

Strona wygrywająca

M. K. (w części dotyczącej M. T.)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. K.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.	instytucja	organ rentowy
J. Ś.	osoba_fizyczna	zainteresowany
G. P.	osoba_fizyczna	zainteresowany
M. D.	osoba_fizyczna	zainteresowany
M. T.	osoba_fizyczna	zainteresowany
J. W.	osoba_fizyczna	zainteresowany

Przepisy (2)

Główne

u.s.u.s. art. 6 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Określa, kto podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Sąd analizował, czy umowa o świadczenie usług spełniała kryteria do objęcia tymi ubezpieczeniami.

u.s.u.s. art. 12 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Określa, kto podlega obowiązkowym ubezpieczeniom wypadkowym. Sąd analizował, czy umowa o świadczenie usług spełniała kryteria do objęcia tym ubezpieczeniem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa o świadczenie usług nie tworzyła stosunku pracy, a tym samym nie rodziła obowiązku ubezpieczeń społecznych dla M. T. w analizowanym okresie.

Godne uwagi sformułowania

ustala, iż M. T. nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2012 roku do 28 maja 2012 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o świadczenie usług na rzecz M. K.

Skład orzekający

Iwona Matyjas

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia rozgraniczenia umów cywilnoprawnych od umów o pracę w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym, co jest częstym problemem w praktyce.

“Czy umowa o świadczenie usług zawsze oznacza brak ubezpieczeń społecznych? Sąd rozstrzyga.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia społeczne ZUS umowa o świadczenie usług podleganie ubezpieczeniom okres ubezpieczenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 6951/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca (del.) SSR Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Witek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom z udziałem zainteresowanych J. Ś. , G. P. , M. D. , M. T. , J. W. , na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 16 października 2013 roku numer (...) z dnia 16 października 2013 roku numer (...) z dnia 16 października 2013 roku numer (...) z dnia 16 października 2013 roku numer (...) z dnia 16 października 2013 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 16 października 2013 roku numer 331/13 i ustala, iż M. T. nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2012 roku do 28 maja 2012 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o świadczenie usług na rzecz M. K. , 2. oddala odwołania, 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. na rzecz M. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. przyznaje i nakazuje wypłacić zainteresowanym J. Ś. , M. D. , M. T. , J. W. kwotę po 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI