VIII U 677/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał J. K. prawo do ekwiwalentu węglowego od 1 czerwca 2022 roku, zmieniając decyzję ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącą prawa do deputatu węglowego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał J. K. prawo do ekwiwalentu węglowego od dnia 1 czerwca 2022 roku. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o deputat węglowy. Sprawa dotyczyła odwołania J. K. od decyzji ZUS z dnia 7 marca 2023 roku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 września 2023 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając J. K. prawo do ekwiwalentu węglowego od dnia 1 czerwca 2022 roku. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz J. K. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wniosek J. K. o odsetki ustawowe za opóźnienie został przekazany do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, J. K. przysługuje prawo do ekwiwalentu węglowego od dnia 1 czerwca 2022 roku.
Uzasadnienie
Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając prawo do ekwiwalentu węglowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do ekwiwalentu
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. K. prawo do ekwiwalentu węglowego od dnia 1 czerwca 2022 roku zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz J. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawa do ekwiwalentu węglowego w podobnych przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy prawa do świadczeń z ZUS, co jest istotne dla ubezpieczonych, ale sama interpretacja prawna nie jest przełomowa.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 677/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o deputat węglowy w związku z odwołaniem J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 marca 2023 roku, znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. K. prawo do ekwiwalentu węglowego od dnia 1 czerwca 2022 roku; zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz J. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; wniosek J. K. o odsetki ustawowe za opóźnienie przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI