VIII U 3032/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS dotyczącej prawa do renty.
Sprawa dotyczyła prawa do renty, w której wnioskodawca J. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił odwołanie wnioskodawcy. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek ubezpieczonej o zwrot wydatków sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do renty, na skutek odwołania od decyzji ZUS z dnia 2 listopada 2020 roku. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania wnioskodawcy. Ponadto, sąd oddalił wniosek ubezpieczonej o zwrot wydatków sądowych. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w drodze apelacji do Sądu Apelacyjnego w Łodzi w terminie dwóch tygodni od otrzymania odpisu z uzasadnieniem.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawcy nie przysługuje prawo do renty.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS, co oznacza, że uznał decyzję ZUS za prawidłową w zakresie odmowy przyznania renty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie renty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i prawnej wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS w sprawie renty, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 3032/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: J. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 2 listopada 2020 roku w sprawie znak (...) o prawo do renty 1. oddala odwołanie; 2. oddala wniosek ubezpieczonej o zwrot wydatków sądowych. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy ZUS –PI i pełnomocnikowi ZUS G. G. –pocztą, z pouczeniem, że wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w następujący sposób: 1. w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku należy złożyć wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. następnie strona może wnieść apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi w terminie dwóch tygodni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę