VIII U 664/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-22
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia z ubezpieczenia społecznegoNiskaokręgowy
ZUSodsetkizwrot należnościdecyzja ZUSubezpieczenia społeczneprawo pracy

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że M. Z. nie jest zobowiązana do zwrotu kwot odsetek naliczonych za okresy od 2012 do 2016 roku.

Sprawa dotyczyła odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nakazujących zwrot naliczonych odsetek. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono, że M. Z. nie jest zobowiązana do zwrotu łącznej kwoty odsetek wynoszącej ponad 1700 zł, naliczonych za różne okresy między 2012 a 2016 rokiem.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą obowiązku zwrotu kwot odsetek. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 roku, sąd zmienił zaskarżone decyzje ZUS z dnia 2 lutego 2016 roku, 9 marca 2016 roku oraz 20 kwietnia 2016 roku. Sąd ustalił, że M. Z. nie jest zobowiązana do zwrotu następujących kwot z tytułu odsetek: 665,98 zł za okres od 10 stycznia 2012 roku do 2 lutego 2016 roku, 517,53 zł za okres od 7 lutego 2013 roku do 9 marca 2016 roku, oraz 553,22 zł za okres od 8 stycznia 2014 roku do 20 kwietnia 2016 roku. Łączna kwota, której zwrotu nie musi dokonać M. Z., wynosi 1736,73 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, M. Z. nie jest zobowiązana do zwrotu kwot odsetek.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzje ZUS, uznając, że M. Z. nie musi zwracać naliczonych odsetek, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonych decyzji

Strona wygrywająca

M. Z.

Strony

NazwaTypRola
M. Z.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że M. Z. nie jest zobowiązana do zwrotu następujących kwot z tytułu odsetek

Skład orzekający

Zofia Falkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie związane z naliczaniem i obowiązkiem zwrotu odsetek przez ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku obowiązku zwrotu w tym przypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu odsetek od ZUS, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 1736,73 PLN

zwrot odsetek: 665,98 PLN

zwrot odsetek: 517,53 PLN

zwrot odsetek: 553,22 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 664/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Zofia Falkowska Protokolant : stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy: M. Z. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki na skutek odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 2 lutego 2016 roku, z dnia 9 marca 2016 roku oraz z dnia 20 kwietnia 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że M. Z. nie jest zobowiązana do zwrotu następujących kwot z tytułu odsetek: a/ kwoty 665,98 zł / sześćset sześćdziesiąt pięć i 98/100 złotych/ za okres od dnia 10 stycznia 2012 roku do dnia 2 lutego 2016 roku, b/ kwoty 517, 53 zł / pięćset siedemnaście i 53/100 złotych/ za okres od dnia 7 lutego 2013 roku do dnia 9 marca 2016 roku, c/ kwoty 553,22 zł / pięćset pięćdziesiąt trzy i 22/100 złote/ za okres od dnia 8 stycznia 2014 roku do dnia 20 kwietnia 2016 roku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI