Orzeczenie · 2020-08-07

VIII U 622/20

Sąd

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2020-08-07

SAOSPracyubezpieczenia społeczneŚredniaokręgowy

emerytura górniczaZUSprawo pracyubezpieczenia społecznestaż pracykwota bazowaprzeliczenie świadczenia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego J. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., który odmówił mu prawa do emerytury górniczej. Ubezpieczony argumentował, że po przyznaniu mu pierwszej emerytury górniczej przepracował ponad 30 miesięcy, co zgodnie z art. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS powinno pozwolić na przeliczenie części socjalnej świadczenia od nowej kwoty bazowej. ZUS odmówił, powołując się na niespełnienie warunków dotyczących wieku i stażu pracy na dzień 1 stycznia 1999 r. lub wieku 55 lat do 31 grudnia 2008 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach połączył sprawy i uwzględnił odwołania. Ustalono, że ubezpieczony spełnił warunki do przyznania emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust. 2 ustawy, który przewiduje obniżony wiek emerytalny (50 lat) przy odpowiednim stażu pracy górniczej (25 lat ogółem, w tym 15 lat pracy górniczej), bez wymogu osiągnięcia wieku 55 lat. Sąd uznał, że ubezpieczony posiadał wymagany staż pracy górniczej, ukończył 50 lat i nie przystąpił do OFE, co uzasadnia przyznanie mu prawa do emerytury górniczej. W konsekwencji, Sąd zmienił zaskarżone decyzje, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od 1 marca 2020 roku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury górniczej, w szczególności możliwość przeliczenia świadczenia po przepracowaniu dodatkowych 30 miesięcy oraz rozróżnienie między różnymi podstawami prawnymi emerytury górniczej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który wcześniej uzyskał emeryturę górniczą na innej podstawie prawnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do kolejnej emerytury górniczej w sytuacji, gdy wcześniej zostało mu przyznane prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a po jej przyznaniu przepracował co najmniej 30 miesięcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do kolejnej emerytury górniczej, co pozwala na przeliczenie świadczenia od nowej kwoty bazowej w zakresie części socjalnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ubezpieczony spełnił przesłanki z art. 50a ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, co uzasadnia przyznanie mu prawa do emerytury górniczej z tej podstawy prawnej, mimo wcześniejszego przyznania emerytury na podstawie art. 50e tej ustawy. Kluczowe było spełnienie warunków dotyczących wieku (50 lat) i stażu pracy górniczej (25 lat ogółem, w tym 15 lat pracy górniczej), a także brak przystąpienia do OFE.

Czy emerytura górnicza przewidziana w art. 50a ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest świadczeniem tożsamym rodzajowo z emeryturą górniczą przewidzianą w art. 50e tej ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, są to dwa różne świadczenia, różniące się zakresem koniecznych przesłanek, w tym okresami wymaganej pracy górniczej oraz wymogiem osiągnięcia wieku emerytalnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądu Najwyższego, które rozróżniają emeryturę górniczą bez względu na wiek (art. 50e) od emerytury górniczej w obniżonym wieku (art. 50a). Przepisy te różnią się zarówno wymaganymi okresami pracy górniczej, jak i przesłanką wieku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

J. J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. J.	osoba_fizyczna	ubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.	instytucja	organ rentowy