VIII U 366/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od dnia 4 października 2022 roku, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając wnioskodawcy prawo do ekwiwalentu od dnia 4 października 2022 roku. Ponadto, zasądzono od ZUS na rzecz A. M. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji z dnia 30 grudnia 2022 roku, dotyczącej prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję, przyznając A. M. prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od dnia 4 października 2022 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz A. M. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od dnia spełnienia przesłanek do jego przyznania.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do ekwiwalentu od konkretnej daty, co sugeruje, że uznał zasadność roszczenia wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie prawa do ekwiwalentu i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony
Sąd przyznał prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od określonej daty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od określonej daty.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. M. prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od dnia 4 października 2022 roku zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz A. M. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przyznawania świadczeń pracowniczych, bez szczególnych kontrowersji czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 366/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 roku w Ł. sprawy z wniosku: A. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 30 grudnia 2022 roku w sprawie (...) (...) (...) o prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. M. prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy od dnia 4 października 2022 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz A. M. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI