Orzeczenie · 2017-10-31

VIII U 591/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2017-10-31
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura pomostowaZUSprzychód z zagranicyrozliczenie świadczeńzwrot nienależnego świadczeniaubezpieczenie społeczneprawo pracyustawa emerytalna

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która nakazywała mu zwrot nienależnie pobranej emerytury pomostowej za rok 2016 w łącznej kwocie 3.782,02 zł. ZUS ustalił, że przychód ubezpieczonego z pracy najemnej wykonywanej w Niemczech w 2016 roku wyniósł 37.836,42 zł, co przekroczyło niższą kwotę graniczną 34.054,40 zł, uzasadniając tym samym zmniejszenie świadczenia i obowiązek zwrotu. Ubezpieczony w odwołaniu argumentował, że przychód z pracy zagranicznej powinien być pomniejszony o diety i koszty uzyskania przychodów, a także wskazał na opóźnienia w otrzymywaniu wynagrodzenia. Kluczowym elementem sporu była data faktycznego uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów podatkowych i ubezpieczeniowych. Sąd Okręgowy w Gliwicach, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym paski wynagrodzeń i potwierdzenia przelewów, ustalił, że wynagrodzenia za październik, listopad i grudzień 2016 roku zostały wypłacone ubezpieczonemu dopiero w styczniu i lutym 2017 roku. Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o PIT, przychodem są pieniądze otrzymane lub postawione do dyspozycji w roku kalendarzowym. W związku z tym, sąd obliczył przychód ubezpieczonego za 2016 rok na kwotę 31.549,63 zł (po przeliczeniu z euro i uwzględnieniu faktycznych dat wpływu środków), która nie przekroczyła dopuszczalnej kwoty granicznej 34.054,40 zł. Sąd uznał, że decyzja ZUS była błędna i zmienił ją, stwierdzając, że ubezpieczony nie pobrał nienależnie świadczenia i nie jest zobowiązany do jego zwrotu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie momentu uzyskania przychodu z pracy za granicą dla celów rozliczeń świadczeń emerytalnych i rentowych, zwłaszcza w przypadku opóźnionych wypłat wynagrodzenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionych wypłat wynagrodzenia z zagranicy i rozliczeń emerytury pomostowej. Interpretacja definicji przychodu jest jednak uniwersalna.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przychód uzyskany przez ubezpieczonego z pracy za granicą w 2016 roku przekroczył dopuszczalną kwotę graniczną, skutkującą zmniejszeniem emerytury pomostowej i obowiązkiem zwrotu świadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przychód ubezpieczonego z pracy za granicą w 2016 roku nie przekroczył dopuszczalnej kwoty granicznej.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że kluczowe dla rozliczenia przychodu jest faktyczne otrzymanie środków w roku kalendarzowym. Ponieważ wynagrodzenia za ostatnie miesiące 2016 roku zostały wypłacone w 2017 roku, sąd obliczył przychód ubezpieczonego za 2016 rok na kwotę niższą niż limit, co wykluczyło obowiązek zwrotu świadczenia.

Jak należy rozliczać przychody z pracy za granicą dla celów ustalenia prawa do emerytury pomostowej, w szczególności w kontekście daty otrzymania wynagrodzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przychody z pracy za granicą należy rozliczać zgodnie z datą faktycznego otrzymania środków pieniężnych lub postawienia ich do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji przychodu zawartej w ustawie o PIT, która wskazuje na otrzymanie lub postawienie do dyspozycji pieniędzy w roku kalendarzowym. Opóźnione wypłaty wynagrodzeń za pracę za granicą powinny być zatem zaliczane do przychodu roku, w którym faktycznie wpłynęły na konto ubezpieczonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
C. K.

Strony

NazwaTypRola
C. K.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (15)

Główne

u.e.r. FUS art. 104 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 104 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 104 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 104 § 7

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 104 § 8

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 104 § 10

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.p.d.o.f. art. 11 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 12 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.e.r. FUS art. 138 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

u.e.r. FUS art. 138 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Pomocnicze

u.e.p. art. 17 § 1

Ustawa o emeryturach pomostowych

u.e.p. art. 28 § 2

Ustawa o emeryturach pomostowych

u.s.u.s. art. 18 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 4 § 9

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Faktyczne otrzymanie wynagrodzenia w roku kalendarzowym jako kryterium ustalenia przychodu. • Opóźnione wypłaty wynagrodzenia z zagranicy powinny być zaliczane do przychodu roku, w którym wpłynęły na konto.

Odrzucone argumenty

ZUS błędnie zsumował miesięczne wynagrodzenia brutto, nie uwzględniając dat faktycznych wypłat.

Godne uwagi sformułowania

przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne • wynagrodzenie za grudzień 2015r. otrzymał w dniu 5 lutego 2016r., natomiast wynagrodzenie za październik i listopad 2016r. w dniu 26 stycznia 2017r., a wynagrodzenie za grudzień 2016r. w dniu 22 lutego 2017r.

Skład orzekający

Patrycja Bogacińska-Piątek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie momentu uzyskania przychodu z pracy za granicą dla celów rozliczeń świadczeń emerytalnych i rentowych, zwłaszcza w przypadku opóźnionych wypłat wynagrodzenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnionych wypłat wynagrodzenia z zagranicy i rozliczeń emerytury pomostowej. Interpretacja definicji przychodu jest jednak uniwersalna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy z rozliczaniem dochodów z zagranicy przy pobieraniu świadczeń, co jest częstym zagadnieniem dla wielu osób pracujących za granicą i pobierających polskie świadczenia.

Pracujesz za granicą i pobierasz emeryturę? Uważaj na datę wypłaty wynagrodzenia – ZUS może chcieć zwrotu świadczenia!

Dane finansowe

WPS: 3782,02 PLN

zwrot nienależnie pobranego świadczenia: 3782,02 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst