VIII U 582/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wydał dwie decyzje, określające zadłużenie K. T. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Pierwsza decyzja z 28 grudnia 2020 roku dotyczyła kwoty 8127,84 zł za okres luty-lipiec 2020, a druga z 19 stycznia 2021 roku kwoty 4063,92 zł za okres sierpień-październik 2020. Wnioskodawczyni wniosła odwołania od obu decyzji, podnosząc, że nie prowadzi działalności gospodarczej od lipca 2018 roku i złożyła wniosek o jej wykreślenie. ZUS wniósł o odrzucenie pierwszego odwołania z powodu uchybienia terminu oraz o oddalenie drugiego. Sąd połączył oba odwołania do wspólnego rozpoznania. W toku postępowania wyjaśniającego, ZUS wydał decyzję z 22 lipca 2021 roku, stwierdzającą, że K. T. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca działalność gospodarczą od 1 sierpnia 2017 roku do 28 lutego 2018 roku. Dokumenty z Urzędu Skarbowego i (...) potwierdziły brak kontynuacji działalności po tej dacie. Mimo to, ZUS nie uchylił zaskarżonych decyzji. Na rozprawie pełnomocnik ZUS przyznał, że decyzja z 22 lipca 2021 roku jest prawomocna i na koncie wnioskodawczyni nie ma zadłużenia. Sąd, uznając, że wnioskodawczyni nie prowadziła działalności gospodarczej w spornych okresach 2020 roku, co potwierdził sam ZUS w późniejszej decyzji, uznał odwołania za zasadne. Sąd zmienił obie zaskarżone decyzje, uwzględniając odwołania na podstawie art. 477¹⁴ § 2 k.p.c., uznając, że pozostawienie w obrocie prawnym decyzji określających zadłużenie za okres, w którym działalność nie była prowadzona, byłoby sprzeczne z późniejszymi ustaleniami ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej, podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz zasad wnoszenia odwołań od decyzji ZUS, zwłaszcza w kontekście błędnych ustaleń organu rentowego i trudnej sytuacji ubezpieczonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i późniejszych ustaleń ZUS, które potwierdziły brak zadłużenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wnioskodawczyni prowadziła działalność gospodarczą w okresach objętych zaskarżonymi decyzjami ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie prowadziła działalności gospodarczej w okresach objętych zaskarżonymi decyzjami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na późniejszej decyzji ZUS z dnia 22 lipca 2021 roku, która stwierdziła, że działalność gospodarcza była prowadzona jedynie do 28 lutego 2018 roku, a także na dokumentach potwierdzających brak kontynuacji działalności.
Czy odwołanie od pierwszej decyzji ZUS zostało wniesione z uchybieniem terminu, a jeśli tak, czy istnieją podstawy do jego merytorycznego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie zostało wniesione z kilku dniowym opóźnieniem, ale Sąd uznał, że istnieją podstawy do merytorycznego rozpoznania sprawy ze względu na całokształt okoliczności, w tym trudną sytuację wnioskodawczyni i jej aktywne działania wyjaśniające.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę trudną sytuację życiową i psychiczną wnioskodawczyni, jej starania o wyjaśnienie sprawy oraz fakt, że opóźnienie nie wynikało z winy umyślnej ani rażącego niedbalstwa. Ponadto, późniejsze ustalenia ZUS potwierdziły brak zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.s.u.s. art. 46 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Płatnik składek jest obowiązany obliczać, potrącać, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
k.p.c. art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zmienia zaskarżoną decyzję, jeżeli merytoryczne jej uwzględnienie następuje na skutek uwzględnienia odwołania.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu.
u.s.u.s. art. 12
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu.
u.s.u.s. art. 13 § pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania jej wykonywania, z wyłączeniem okresu zawieszenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawczyni nie prowadziła działalności gospodarczej w spornych okresach. • Późniejsza decyzja ZUS potwierdziła faktyczny okres prowadzenia działalności. • Opóźnienie w wniesieniu odwołania nie było zawinione i istniały podstawy do jego merytorycznego rozpoznania.
Odrzucone argumenty
ZUS argumentował uchybienie terminu do wniesienia odwołania od pierwszej decyzji. • ZUS utrzymywał, że wnioskodawczyni prowadziła działalność gospodarczą w spornych okresach.
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie w obrocie prawnym decyzji z dnia 28 grudnia 2020 roku byłoby sprzeczne z decyzją z dnia 22 lipca 2021 roku • dla Sądu nie jest zrozumiałe, dlaczego organ rentowy nie zdecydował się na uchylenie zaskarżonych decyzji, skoro na koncie wnioskodawczyni nie ma żadnego zadłużenia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej, podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz zasad wnoszenia odwołań od decyzji ZUS, zwłaszcza w kontekście błędnych ustaleń organu rentowego i trudnej sytuacji ubezpieczonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i późniejszych ustaleń ZUS, które potwierdziły brak zadłużenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie stanu faktycznego przez ZUS i jak sąd może interweniować w przypadku błędnych decyzji, nawet jeśli formalnie doszło do uchybienia terminu.
“ZUS chciał ponad 8 tys. zł za nieistniejące składki. Sąd stanął po stronie obywatela.”
Dane finansowe
WPS: 8127,84 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.