VIII U 636/22

Sygn. akt VIII U 636/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Kalinka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2022 r. w Gliwicach sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury górniczej na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 6 maja 2022 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje P. S. prawo do emerytury górniczej poczynając od dnia 1 kwietnia 2022 roku. (-) sędzia Teresa Kalinka Sygn. akt VIII U 636/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 maja 2022 . Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu P. S. prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż decyzją z dnia 19 marca 2014 . ubezpieczonemu ustalono już prawo do emerytury górniczej, brak zatem podstaw do przyznania drugiej emerytury górniczej. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury górniczej , bo ukończył 50 lat i przepracował ponad 30 miesięcy po nabyciu prawa do emerytury górniczej . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko. . W ocenie ZUS, jako że odwołujący nabył już uprawnienia do górniczej emerytury, brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji, ponieważ zgodnie ze stanowiskiem organu rentowego prawo do emerytury górniczej można uzyskać tylko jeden raz, a zatem osoby, które po raz pierwszy wystąpią do ZUS z wnioskiem o emeryturę górniczą, mogą uzyskać uprawnienie do tej emerytury albo na podstawie art. 50e ustawy emerytalnej albo na podstawie art. 50a tej ustawy, jeśli spełnią warunki wskazane w tych przepisach. Natomiast nie ma możliwości ponownego ustalenia prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a albo 50e ustawy emerytalnej. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony P. S. urodził się w dniu (...) . Decyzją (...) Oddział C. z dnia 19 marca 2016 roku ubezpieczonemu przyznano z dniem 19 marca 2014 r, tj. od osiągnięcia okresu uprawniającego do świadczenia, prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy emerytalnej. W treści decyzji ZUS zaliczył ubezpieczonemu 24 lata i 8 miesięcy okresów składkowych oraz 1 rok okresów nieskładkowych. Do 119 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,8, zaś do 177 miesięcy pracy górniczej zastosowano przelicznik 1,5. Kolejnymi decyzjami ZUS dokonywał waloryzacji świadczenia oraz przeliczenia jego wysokości z uwagi na doliczanie stażu pracy. W dniu 28 kwietnia 2022 ubezpieczony złożył w organie rentowym nowy wniosek o prawo do emerytury. Zaskarżoną decyzją z dnia 6 maja 2022 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalnej tj. po osiągnięciu wieku 50 lat. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż ubezpieczonemu już ustalono prawo do emerytury górniczej, brak zatem podstaw do przyznania kolejnej emerytury górniczej. Sąd ustalił, że po uzyskaniu prawa do emerytury górniczej w roku 2014 ubezpieczony nadal wykonywał pracę górniczą . W decyzji z dnia 30 czerwca 2020 roku przyjęto 29-letni okres składkowy. Po tej dacie ubezpieczony nadal pracował. Powyższy stan faktyczny jest w bezsporny i wynika wprost z akt organu rentowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. P. S. w dniu 28 kwietnia 2022 r. złożył wniosek o prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust.2 ustawy emerytalnej w miejsce dotychczas pobieranej emerytury górniczej. Zaskarżoną decyzją ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej w oparciu o inną podstawę prawną niż dotychczas pobierane świadczenie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest więc prawo ubezpieczonego do kolejnej emerytury tj. emerytury górniczej przyznanej na innej podstawie prawnej niż uprzednio przyznane mu świadczenie z zastosowaniem nowej kwoty bazowej do części socjalnej świadczenia (24% kwoty bazowej). Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie jest bezsporny. Przedmiotem sporu jest natomiast interpretacja przepisów ustawy emerytalnej. Organowi rentowemu znane jest wieloletnie orzecznictwo tut. Sąd oraz Sądu Apelacyjnego w Katowicach zgodnie z którym ubezpieczony, który nabył prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy emerytalnej na prawo do kolejnej emerytury na podstawie art. 50a ust. 1 lub 2 . Odwołujący ma ukończone 50 lat, a więc może dochodzić prawa do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ust 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , bowiem udowodnił co najmniej 25 lat pracy górniczej i równorzędnej, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1 . W uzasadnieniu do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 marca 2013r. sygn. akt III AUa 1117/12, Sąd podkreślił , że ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – wśród rodzajów emerytur górniczych rozróżnia emeryturę górniczą bez względu na wiek i zajmowane stanowisko w przypadku wykonywania pracy górniczej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, przez co najmniej 25 lat przyznawaną na podstawie jej art. 50e ust. 1 oraz przewidzianą w art. 50a emeryturę górniczą w obniżonym wieku 55 lub 50 lat przy 10 lub 15-letnim okresie pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1 w ogólnym okresie ubezpieczenia górnika (20/25 lat). W ocenie Sądu orzekającego są to zatem dwa różne świadczenia. Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 2014r. sygn. I UK 169/14 i 1 kwietnia 2014r., I UK 366/13. Przepisy art. 50e i 50a ustawy emerytalnej różnią się w zakresie koniecznych przesłanek zarówno okresami wymaganej pracy górniczej i osiągnięcia wymaganego wieku w art. 50a ust. 1 i 2 i jej braku w art. 50e ust. 1. Nie można podzielić stanowiska organu rentowego, iż po stronie ubezpieczonego nie wystąpiły jakiekolwiek przesłanki, uzasadniające uzyskanie prawa do kolejnego świadczenia. Okoliczności faktyczne sprawy nie były sporne. Odwołujący udowodnił 30 miesięczny okres podlegania ubezpieczeniom społecznym po przyznaniu prawa do emerytury górniczej w 2014 roku , posiada wymagany w art. 50a ust. 2 okres pracy górniczej, osiągnął również wiek 50 lat, co w ocenie Sądu należy uznać za spełnienie przesłanek z art. 50a ust. 2 ustawy. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że ubezpieczony spełnia przesłanki do przyznania mu prawa do emerytury górniczej w oparciu o inną podstawę prawną niż dotychczas przyznane świadczenie. Z tych względów – na mocy art. 477 14 § 2 k.p.c. – Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu P. S. od dnia 1 kwietnia 2022 roku. prawo do emerytury górniczej. Wyrok wydano na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. (-) SSO Teresa Kalinka