VIII U 536/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba współpracująca nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w określonym okresie.
Sprawa dotyczyła odwołania płatnika składek M. P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osobę współpracującą A. P. w okresie od kwietnia do września 2018 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając brak obowiązku ubezpieczeń społecznych dla A. P. jako osoby współpracującej. Jednocześnie, wniosek o ustalenie podlegania ubezpieczeniom jako pracownik został przekazany do ponownego rozpoznania przez ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania płatnika składek M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Łodzi z dnia 12 lutego 2019 roku, dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek przez A. P. w okresie od 13 kwietnia 2018 roku do 23 września 2018 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję ZUS. Stwierdzono, że A. P. nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu) w wskazanym okresie jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą u płatnika M. P. Ponadto, sąd przekazał do ponownego rozpoznania przez ZUS wniosek M. P. o ustalenie, że A. P. podlegała w tym samym okresie obowiązkowym ubezpieczeniom jako pracownik. Na koniec, zasądzono od ZUS na rzecz M. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w określonym stanie faktycznym i prawnym, osoba współpracująca nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że relacja między M. P. a A. P. w spornym okresie nie spełniała kryteriów stosunku pracy, a jedynie relacji osoby współpracującej, która w tym konkretnym przypadku nie rodziła obowiązku ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i przekazanie wniosku do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | płatnik składek |
| A. P. | osoba_fizyczna | osoba współpracująca / pracownik |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Dotyczy podlegania ubezpieczeniom przez osoby współpracujące.
Pomocnicze
k.p.
Kodeks pracy
Przywołany w kontekście definicji stosunku pracy i odróżnienia go od współpracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek stosunku pracy w relacji między płatnikiem a osobą współpracującą.
Godne uwagi sformułowania
nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą przekazuje do rozpoznania i wydania decyzji do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja statusu osoby współpracującej w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na rozróżnienie między współpracownikiem a pracownikiem.
“Czy osoba współpracująca z firmą zawsze podlega ubezpieczeniom społecznym? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 536/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania płatnika M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 lutego 2019 roku numer (...) z udziałem A. P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że A. P. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 13 kwietnia 2018 roku do 23 września 2018 roku jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą u płatnika składek M. P. , 2. wniosek M. P. o ustalenie, że A. P. podlega w okresie od 13 kwietnia 2018 roku do 23 września 2018 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek M. P. przekazuje do rozpoznania i wydania decyzji do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. , 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz M. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI