VIII U 526/221

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweNiskaokręgowy
ZUSświadczeniazwrotodwołanieumorzenie postępowaniapomoc prawna z urzędurentaemerytura

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, po tym jak ZUS uchylił swoją pierwotną decyzję, a wnioskodawczyni cofnęła odwołanie.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Wnioskodawczyni złożyła odwołanie, domagając się zwolnienia z obowiązku zwrotu. Następnie, po uchyleniu przez ZUS pierwotnej decyzji, pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o umorzenie postępowania. ZUS wyraził zgodę, a sąd umorzył postępowanie, przyznając jednocześnie koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 września 2018 roku do 29 lutego 2020 roku w łącznej kwocie 20.478,80 zł. Wnioskodawczyni złożyła odwołanie od tej decyzji, domagając się jej zmiany i zwolnienia z obowiązku zwrotu świadczeń. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania, argumentując, że wnioskodawczyni nie kontynuowała nauki w spornym okresie. Następnie, pełnomocnik wnioskodawczyni, ustanowiony z urzędu, wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że organ rentowy decyzją z dnia 8 lipca 2021 roku uchylił pierwotną decyzję. Pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów dotyczących ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 110,70 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o umorzenie postępowania jest zasadny w sytuacji, gdy organ rentowy uchylił swoją pierwotną decyzję, a strona cofnęła odwołanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na zgodny wniosek stron, po tym jak organ rentowy uchylił swoją decyzję, a wnioskodawczyni cofnęła odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
P. B.osoba_fizycznapełnomocnik wnioskodawczyni z urzędu

Przepisy (3)

Główne

rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 15 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Podstawa do przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu ze Skarbu Państwa.

rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 4 § ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Podstawa do przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu ze Skarbu Państwa.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach art. 138

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie przez ZUS pierwotnej decyzji czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Zgoda ZUS na cofnięcie odwołania i umorzenie postępowania.

Godne uwagi sformułowania

organ rentowy decyzją z dnia 8 lipca 2021 roku uchylił decyzję z dnia 12 stycznia 2021 roku, a zatem wyeliminował ją z obrotu prawnego.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach ZUS po uchyleniu decyzji przez organ oraz zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po uchyleniu decyzji przez ZUS. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 20 478,8 PLN

zwrot nienależnie pobranych świadczeń: 19 378,8 PLN

jednorazowe świadczenie pieniężne: 1100 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII U 526/221 UZASADNIENIE PKT.2 POSTANOWIENIA Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od dnia 1 września 2018 roku do 29 lutego 2020 roku w kwocie 19.378,80 zł oraz jednorazowego świadczenia pieniężnego w kwocie 1100,00 zł, czyli łącznie w kwocie 20478,80 zł. /decyzja – k.109 akt ZUS/ W dniu 15 lutego 2021 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez zwolnienie odwołującej od obowiązku zwrotu nienależnego świadczenia za okres od dnia 1 września 2018 roku do 29 lutego 2020 roku w kwocie 20478,80 zł. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie z dnia 3 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. Podniósł, że wnioskodawczyni w spornym okresie nie kontynuowała nauki. /odpowiedź na odwołanie – k.5-5 odwrót/ Pismem z dnia 20 sierpnia 2021 roku pełnomocnik wnioskodawczyni ustanowiony z urzędu wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że organ rentowy decyzją z dnia 8 lipca 2021 roku uchylił decyzję z dnia 12 stycznia 2021 roku, a zatem wyeliminował ją z obrotu prawnego. Jednocześnie wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części. /pismo pełnomocnika wnioskodawczyni – k.28-29/ Pismem z dnia 30 sierpnia 2021 roku pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o umorzenie postepowania. /pismo pełnomocnika ZUS – k.33/ Sąd Okręgowy zważył co następuje: Na podstawie § 15 ust. 2 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18) Sąd Okręgowy przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata P. B. kwotę 110,70 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, o czym orzekł w pkt. 2 postanowienia. ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełn. wnioskodawczyni adw.P. B. przez PI 13.09.2021r.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę