VIII U 525/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS dotyczącej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 12 stycznia 2021 roku, znak (...), w przedmiocie umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Sprawa wywodziła się z odwołania M. K. od decyzji ZUS z dnia 12 stycznia 2021 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2021 roku, oddalił to odwołanie. Sąd pouczył strony o możliwości zaskarżenia wyroku w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, które zostanie sporządzone na wniosek strony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach faktycznych sprawy.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że uznał decyzję ZUS o umorzeniu należności za prawidłową w świetle przepisów dotyczących likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię sporządzania uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia apelacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nie jest prawomocny pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i terminy zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii funduszu alimentacyjnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 525/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego w związku z odwołaniem M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 12 stycznia 2021 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS oraz wnioskodawcy (za pośrednictwem Dyrektora ZK), którego pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia. 28.04.2021r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę