VIII U 525/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-04-28
SAOSubezpieczenia społecznefundusz alimentacyjnyNiskaokręgowy
fundusz alimentacyjnyZUSodwołanieumorzenie należnościprawo ubezpieczeń społecznych

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS dotyczącej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.

Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 12 stycznia 2021 roku, znak (...), w przedmiocie umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Sprawa wywodziła się z odwołania M. K. od decyzji ZUS z dnia 12 stycznia 2021 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2021 roku, oddalił to odwołanie. Sąd pouczył strony o możliwości zaskarżenia wyroku w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, które zostanie sporządzone na wniosek strony.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w okolicznościach faktycznych sprawy.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że uznał decyzję ZUS o umorzeniu należności za prawidłową w świetle przepisów dotyczących likwidowanego funduszu alimentacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.c. art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje kwestię sporządzania uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa termin do wniesienia apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i terminy zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidowanego funduszu alimentacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii funduszu alimentacyjnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII U 525/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego w związku z odwołaniem M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 12 stycznia 2021 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS oraz wnioskodawcy (za pośrednictwem Dyrektora ZK), którego pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia. 28.04.2021r.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę