VIII U 5105/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał J.B. prawo do wypłaty emerytury, zmieniając decyzję ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do emerytury. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J.B. prawo do wypłaty emerytury. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w drodze apelacji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania J.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą prawa do emerytury. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego i przyznał J.B. prawo do wypłaty emerytury. Wyrok został wydany w dniu 24 czerwca 2020 roku. Zgodnie z pouczeniem, wyrok nie jest prawomocny. Strona ma prawo złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia w terminie tygodnia od doręczenia wyroku, a następnie wnieść apelację w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, J. B. ma prawo do wypłaty emerytury.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał prawo do wypłaty emerytury. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie prawa do wypłaty emerytury
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sporządzania uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zachowanie terminu do wniesienia apelacji.
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przyznania prawa do emerytury, co jest istotne dla wielu osób, jednak samo rozstrzygnięcie wydaje się być standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“Sąd przyznał emeryturę: Jak J.B. wygrał z ZUS?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 5105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 29 listopada 2019 roku znak (...) o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. B. prawo do wypłaty emerytury; Sygn. akt VIII U 5105/19 Dnia 24 czerwca 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć J. B. , wraz z odpisem pisma pełnomocnika ZUS z dnia 10 czerwca 2020r. oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI