VIII U 5035/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-05-09
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura policyjnarenta inwalidzkaustawa emerytalnaprzeliczenie świadczeńsąd pracyubezpieczenia społeczneMSWiA

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury i renty policyjnej W.S., nakazując przeliczenie świadczeń z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania W.S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury i renty policyjnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał przeliczenie świadczeń W.S. z pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy od 1 października 2017 roku. Ponadto, zasądzono od Dyrektora na rzecz W.S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania W.S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej. W.S. kwestionował decyzje z dnia 12 lipca 2017 roku. Sąd, uwzględniając odwołanie, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał Dyrektorowi przeliczenie emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej W.S. z pominięciem przepisów art. 15c i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, od dnia 1 października 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora na rzecz W.S. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy te nie powinny być stosowane przy przeliczaniu świadczeń od wskazanej daty.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał organ rentowy do przeliczenia świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów, co sugeruje, że uznał ich zastosowanie za nieprawidłowe w kontekście daty przeliczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i zobowiązanie do przeliczenia świadczeń

Strona wygrywająca

W. S.

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.f.p. art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.

u.z.f.p. art. 22a

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 15c i art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy przeliczaniu świadczeń od 1 października 2017 roku.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej W. S. z pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy (...), od dnia 1 października 2017 roku

Skład orzekający

Barbara Kempa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczania emerytur i rent policyjnych po zmianach legislacyjnych, zwłaszcza w kontekście daty stosowania nowych przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i konkretnych przepisów ustawy, a także daty odniesienia (1 października 2017 roku).

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej grupy społecznej (funkcjonariusze służb mundurowych) i kwestii finansowych związanych z ich emeryturami i rentami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych oraz dla samych zainteresowanych.

Emerytura policyjna przeliczona na nowo: Sąd nakazuje uwzględnić okres sprzed zmian w ustawie.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 5035/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2022 roku w Ł. sprawy W. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 12 lipca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej oraz z dnia 12 lipca 2017 roku (...) o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej W. S. z pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm), od dnia 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz W. S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI