saos:441114

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-04-27

SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaMSWiAustawa emerytalnaprzeliczenie świadczeńfunkcjonariuszeubezpieczenia społeczne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej M. S., nakazując ich przeliczenie z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżone decyzje. Nakazał przeliczenie świadczeń z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując te zmiany od 1 października 2017 roku. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2021 roku. Zmienił zaskarżone decyzje, zobowiązując Dyrektora Zakładu do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. S. z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Przeliczenie miało nastąpić od 1 października 2017 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu na rzecz M. S. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżone decyzje powinny zostać zmienione i świadczenia przeliczone z pominięciem wskazanych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzje, nakazując przeliczenie świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów ustawy, co sugeruje, że uznał ich zastosowanie za nieprawidłowe w tej konkretnej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i przeliczenie świadczeń

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	odwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.f. art. 15c § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Sąd nakazał pominięcie tych przepisów przy przeliczeniu świadczeń.

u.z.f. art. 22a

Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczeniu świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 15c i art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy ustalaniu wysokości świadczeń M. S.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy...

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie i przeliczanie wysokości policyjnych emerytur i rent inwalidzkich, interpretacja przepisów dotyczących zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i konkretnych przepisów ustawy, które mogły ulec zmianie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z prawami emerytalnymi funkcjonariuszy służb mundurowych i potencjalnie wpływa na ich świadczenia. Jest to temat ważny dla tej grupy zawodowej i prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.

“Policyjna emerytura i renta: Sąd nakazuje przeliczenie świadczeń z pominięciem kluczowych przepisów!”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka MSWiA ustawa emerytalna przeliczenie świadczeń funkcjonariusze ubezpieczenia społeczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 24 czerwca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 24 czerwca 2017 roku (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej M. S. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz M. S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI