VIII U 447/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-25
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenia społeczneŚredniaokręgowy
ZUSskładkiodpowiedzialnośćspółka z o.o.zaległościubezpieczenia społeczneFundusz PracyFundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając pełną odpowiedzialność majątkową J.B. za zaległości składkowe spółki.

Sprawa dotyczyła odwołania J.B. od decyzji ZUS o jego odpowiedzialności za zaległe składki spółki. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Stwierdzono, że J.B. odpowiada całym swoim majątkiem za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za wskazane okresy. Sąd określił łączną kwotę zadłużenia wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o składki, z udziałem zainteresowanych B. Ł. i (...) Spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. Przedmiotem sporu była odpowiedzialność J. B. za zaległości składkowe spółki. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Stwierdzono, że J. B. ponosi pełną odpowiedzialność majątkową za zaległości spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okresy od lipca 2005 roku do stycznia 2006 roku, od marca 2006 roku do kwietnia 2006 roku oraz od lipca 2006 roku do października 2006 roku. Sąd szczegółowo wyliczył łączną kwotę zadłużenia na dzień 27 lutego 2009 roku, która wyniosła 16.792,93 zł, rozbijając ją na należności główne i odsetki dla poszczególnych funduszy. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził od J. B. na rzecz ZUS zwrot kosztów procesu w kwocie 2.256 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, osoba fizyczna może odpowiadać całym swoim majątkiem za zaległości składkowe spółki, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że J.B. ponosi odpowiedzialność za zaległości składkowe spółki, zmieniając decyzję ZUS. Określono łączną kwotę zadłużenia wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i stwierdzenie odpowiedzialności

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
B. Ł.osoba_fizycznazainteresowany
(...) Spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D.spółkazainteresowany

Przepisy (4)

Główne

u.s.u.s. art. 31

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.ś.o.z. art. 61

Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

u.F.P. art. 104

Ustawa o Funduszu Pracy

u.p.p.z.m. art. 10

Ustawa o pomocy państwa w spłacie niektórych zobowiązań mieszkaniowych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odpowiada całym swoim majątkiem za zaległości (...) spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością łączna kwota zadłużenia za ten okres wynosi 16.792,93 (szesnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote, dziewięćdziesiąt trzy grosze)

Skład orzekający

Iwona Matyjas

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności majątkowej osób fizycznych za zaległości składkowe spółek z o.o."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okresów i konkretnych należności składkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje odpowiedzialności majątkowej za długi spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób zarządzających firmami.

Czy Twoje prywatne pieniądze mogą pokryć długi spółki? Sąd wyjaśnia odpowiedzialność majątkową.

Dane finansowe

WPS: 16 792,93 PLN

należność główna FUS: 9194,52 PLN

odsetki FUS: 3586 PLN

należność główna FZUS: 1965,15 PLN

odsetki FZUS: 763 PLN

należność główna FP i FGŚP: 924,26 PLN

odsetki FP i FGŚP: 360 PLN

zwrot kosztów procesu: 2256 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 447/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych B. Ł. i (...) Spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o składki na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 lutego 2009 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że J. B. odpowiada całym swoim majątkiem za zaległości (...) Spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od lipca 2005 roku do stycznia 2006 roku, od marca 2006 roku do kwietnia 2006 roku, od lipca 2006 roku do października 2006 roku, przy czym łączna kwota zadłużenia za ten okres wynosi 16.792,93 (szesnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote, dziewięćdziesiąt trzy grosze) na którą składają się następujące należności: a) na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych należność główna za okres od października 2005 roku do stycznia 2006 roku, od marca 2006 roku do kwietnia 2006 roku, od lipca 2006 roku do października 2006 w wysokości 9.194,52 zł oraz odsetki liczone na dzień 27 lutego 2009 roku w kwocie 3.586 (trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt sześć) złotych, b) na Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego należność główna za okres od sierpnia 2005 roku do stycznia 2006 roku, od lipca 2006 roku do października 2006 roku w wysokości 1.965,15 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt pięć złotych piętnaście groszy) oraz odsetki liczone na dzień 27 lutego 2009 roku w kwocie 763 (siedemset sześćdziesiąt trzy) złote, c) na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych należność główna za lipiec 2005 roku, za okres od października 2005 roku do stycznia 2006 roku, od lipca 2006 roku do października 2006 roku w wysokości 924,26 zł (dziewięćset dwadzieścia cztery złote dwadzieścia sześć groszy) oraz odsetki liczone na dzień 27 lutego 2009 roku w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, 2. oddala odwołanie w pozostałej części, 3. zasądza od J. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 2.256 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI