VIII U 4291/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołania M. K. od decyzji ZUS dotyczących wysokości emerytury i kapitału początkowego.
Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w sprawie wysokości emerytury i kapitału początkowego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołania wniesione przez M. K. Jednocześnie sąd przyznał i nakazał wypłatę z urzędu wynagrodzenia dla radcy prawnego M. O. za udzieloną pomoc prawną.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącej wysokości emerytury i kapitału początkowego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 września 2020 roku, sąd wydał wyrok w dniu 24 września 2020 roku. W treści wyroku orzeczono o oddaleniu odwołań wniesionych przez M. K. od decyzji ZUS z dnia 27 sierpnia 2019 roku oraz z dnia 7 stycznia 2020 roku i 3 stycznia 2020 roku. Dodatkowo, sąd przyznał pełnomocnikowi powódki z urzędu, radcy prawnemu M. O., wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w kwocie 110,70 zł brutto oraz zwrot kosztów w kwocie 23,60 zł, które mają zostać wypłacone ze Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odwołania M. K. od decyzji ZUS w przedmiocie wysokości emerytury i kapitału początkowego zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje ZUS były prawidłowe i nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołań powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołań
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
| M. O. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Skład orzekający
Agnieszka Domańska Jakubowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania odwołań od decyzji ZUS dotyczących emerytur."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy indywidualnego rozstrzygnięcia w zakresie emerytury, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 110,7 PLN
zwrot wydatków związanych z pomocą prawną z urzędu: 23,6 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 4291/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : sekretarz M. P. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 sierpnia 2019 roku znak (...) z dnia 7 stycznia 2020 roku znak (...) z dnia 3 stycznia 2020 roku znak (...) -2019 o wysokość emerytury i kapitału początkowego 1. oddala odwołania; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz pełnomocnika powódki z urzędu radcy prawnego M. O. kwotę 110(sto dziesięć) złotych 70(siedemdziesiąt) groszy zawierającą 23% podatku VAT z tytułu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni z urzędu i kwotę 23(dwadzieścia trzy) złote 60(sześćdziesiąt )groszy z tytułu zwrotu poniesionych przez pełnomocnika z urzędu wydatków związanych z udzieleniem pomocy prawnej z urzędu wnioskodawczyni , ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI