VIII U 427/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 7 stycznia 2016 roku odmówił T. K. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej KRUS. T. K. odwołał się od tej decyzji, uznając ją za niesprawiedliwą. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że wnioskodawca był uprawniony do renty okresowej do 31 października 2015 roku i złożył wniosek o jej dalsze przyznanie. W toku postępowania przed KRUS, Lekarz Rzeczoznawca uznał go za okresowo całkowicie niezdolnego do pracy, jednak Komisja Lekarska zakwestionowała to orzeczenie. W postępowaniu sądowym powołano biegłego kardiologa, który po zbadaniu wnioskodawcy i analizie dokumentacji medycznej stwierdził, że jego schorzenia (stan po zawale serca, nadciśnienie tętnicze) nie powodują całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Sąd uznał opinię biegłego za rzetelną i fachową, a wnioski za logiczne i spójne. W oparciu o tę opinię, sąd stwierdził, że T. K. nie spełnia warunku całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, zgodnie z ustawą o ubezpieczeniu społecznym rolników. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znaczenia opinii biegłego sądowego w sprawach o renty rolnicze oraz kryteriów oceny niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia wnioskodawcy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym w rozumieniu przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego kardiologa, który stwierdził, że schorzenia wnioskodawcy (stan po zawale serca, nadciśnienie tętnicze) nie powodują całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Opinia biegłego została uznana za rzetelną i fachową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.u.s.r. art. 21 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa warunki przyznania renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy.
u.u.s.r. art. 21 § ust. 5
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Definiuje pojęcie całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 22 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa zasady przyznawania renty rolniczej jako stałej lub okresowej.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania przez sąd w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego kardiologa jednoznacznie stwierdza brak całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Odrzucone argumenty
Decyzja Prezesa KRUS odmawiająca prawa do renty rolniczej.
Godne uwagi sformułowania
schorzenia nie obniżają sprawności organizmu wnioskodawcy w stopniu powodującym całkowita niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym • Opinia ta została wydana po zapoznaniu się przez biegłego z pełną dokumentacją lekarską odwołującego oraz po uprzednim zbadaniu ubezpieczonego, a zatem brak jest podstaw do zasadnego ich kwestionowania. • Przedmiotowa opinia jest jasna, spójna oraz logiczna. • Wnioskodawca na rozprawie przed Sądem sam wskazał, że może wykonywać lżejsze prace w gospodarstwie rolnym a tylko się męczy czym sam przyznał, że nie jest całkowicie niezdolny do jakiejkolwiek pracy w gospodarstwie rolnym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia opinii biegłego sądowego w sprawach o renty rolnicze oraz kryteriów oceny niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny stanu zdrowia wnioskodawcy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii przyznawania renty rolniczej i opiera się na standardowej ocenie stanu zdrowia przez biegłego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.