VIII U 426/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania A.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 22 stycznia 2016 r., która określiła jej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy za okres od sierpnia 2004 r. do września 2009 r. na kwotę 2.023,60 zł. A.D. kwestionowała istnienie zadłużenia, podnosząc, że zostało ono umorzone prawomocną decyzją ZUS z dnia 16 maja 2013 r. ZUS w odpowiedzi na odwołanie wyjaśnił, że decyzja z maja 2013 r. określała warunki umorzenia, w tym spłatę należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji. Ponieważ A.D. nie uiściła wymaganej kwoty (składka na FUZ za wrzesień 2003 r. w wysokości 90,76 zł wraz z odsetkami) w terminie do 18 czerwca 2014 r., ZUS wydał decyzję odmawiającą umorzenia. Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny, uwzględniając dokumentację ZUS oraz stanowiska stron. Sąd oddalił odwołanie A.D., uznając decyzję ZUS za prawidłową. Podkreślono, że A.D. nie spełniła warunków umorzenia określonych w decyzji z maja 2013 r., a jej odwołanie od decyzji odmawiającej umorzenia zostało odrzucone. Sąd oddalił również zarzut przedawnienia, wskazując na obowiązujące przepisy dotyczące przedawnienia należności z tytułu składek i sposób ich liczenia. W konsekwencji, A.D. została obciążona kosztami zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków umorzenia składek przez ZUS, skutki niespełnienia tych warunków, zasady przedawnienia należności składkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i procedury umorzenia składek na podstawie ustawy z 2012 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy zostało skutecznie umorzone na mocy decyzji ZUS z dnia 16 maja 2013 r., pomimo niespełnienia warunków określonych w tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zadłużenie nie zostało skutecznie umorzone, ponieważ wnioskodawczyni nie spełniła warunku spłaty należności niepodlegających umorzeniu w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Decyzja z maja 2013 r. określiła warunki umorzenia, w tym spłatę określonych należności w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji. Wnioskodawczyni nie uiściła wymaganej kwoty w terminie, co skutkowało wydaniem przez ZUS decyzji odmawiającej umorzenia, a odwołanie od tej decyzji zostało odrzucone.
Czy roszczenie ZUS z tytułu nieopłaconych składek uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy dotyczące przedawnienia należności z tytułu składek, uwzględniając zmiany w przepisach i sposób liczenia terminu przedawnienia. Stwierdzono, że na datę wszczęcia postępowania zaległości nie uległy przedawnieniu, biorąc pod uwagę składki należne przed i po zmianie przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 477 14 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 13 § pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 11 § ust. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 36 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 46 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 47 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 47 § ust. 1 pkt. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.ś.o.z. art. 66 § ust. 1 pkt. 1c
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.s.u.s. art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.p.z.i.i.r.p. art. 104b § ust. 2
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.s.u.s. art. 24 § ust. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 1-5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 477 9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 9 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.s.u.s. art. 24 § ust. 4-6
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 24 § ust. 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 13 § pkt. 1
Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez wnioskodawczynię warunków umorzenia należności określonych w decyzji ZUS z dnia 16 maja 2013 r. • Prawidłowość wydania przez ZUS decyzji odmawiającej umorzenia należności z uwagi na niedopełnienie warunków. • Brak przedawnienia dochodzonych należności.
Odrzucone argumenty
Zadłużenie zostało umorzone prawomocną decyzją ZUS z dnia 16 maja 2013 r. • Roszczenie jest nienależne, ponieważ w spornym okresie wnioskodawczyni w części nie podlegała ubezpieczeniu. • Zarzut przedawnienia roszczenia. • Wadliwość decyzji ZUS z dnia 16 maja 2013 r. (warunkowa, nieprecyzyjna).
Godne uwagi sformułowania
warunkiem umorzenia ww. należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu • brak uregulowania przez wnioskodawczynię tej należności w wyznaczonym terminie organ rentowy (...) wydał (...) decyzję odmawiającą umorzenia • nie może być także uwzględniony zarzut przedawnienia podniesiony przez odwołującą • przedawnienie należności z tytułu składek powoduje wygaśnięcie zobowiązania wobec Zakładu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków umorzenia składek przez ZUS, skutki niespełnienia tych warunków, zasady przedawnienia należności składkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni i procedury umorzenia składek na podstawie ustawy z 2012 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedur ZUS dotyczących umorzenia składek i konsekwencje niespełnienia warunków, co jest istotne dla płatników składek.
“Umorzenie składek ZUS: czy niespełnienie warunków oznacza nowe zadłużenie?”
Dane finansowe
WPS: 2023,6 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.