VIII U 425/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która odmówiła mu prawa do emerytury. Głównym zarzutem ubezpieczonego było nieuwzględnienie przez ZUS zasadniczej służby wojskowej jako okresu pracy górniczej, mimo że przed i po służbie wykonywał on prace górnicze. Ubezpieczony domagał się zaliczenia okresu służby wojskowej (od 25 kwietnia 1974 r. do 14 kwietnia 1976 r.) do pracy górniczej, aby spełnić wymóg co najmniej 5 lat pracy w szczególnych warunkach, co pozwoliłoby mu na wcześniejsze przejście na emeryturę. ZUS argumentował, że ubezpieczony udokumentował jedynie 4 lata, 7 miesięcy i 116 dni pracy górniczej, a zaliczenie służby wojskowej jest możliwe tylko w określonych okolicznościach, które w tym przypadku nie miały miejsca. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że ubezpieczony pracował pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresach od 02.06.1972 r. do 24.04.1974 r. oraz od 12.05.1976 r. do 28.04.1978 r. w Kopalni (...) w D., a także od 05.05.1978 r. do 31.01.1981 r. w Fabryce (...) w T. Sąd zważył, że zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, praca górnicza uprawnia do obniżenia powszechnego wieku emerytalnego. Jednakże, nawet po zsumowaniu wszystkich okresów pracy pod ziemią (łącznie 8 lat, 7 miesięcy i 8 dni) oraz uwzględnieniu okresu służby wojskowej (2 lata), łączny okres pracy górniczej nie pozwolił na obniżenie wieku emerytalnego w stopniu umożliwiającym nabycie prawa do emerytury. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach, podkreślając ścisłą wykładnię przepisów dotyczących obniżonego wieku emerytalnego. W konsekwencji, sąd uznał, że ubezpieczony nie spełnił ustawowych przesłanek do nabycia prawa do emerytury i oddalił odwołanie na mocy art. 477(14) § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaliczania okresu służby wojskowej do pracy górniczej oraz warunków nabywania prawa do emerytury w obniżonym wieku.
Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego i interpretacji przepisów obowiązujących w danym okresie. Orzeczenie opiera się na utrwalonym orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadnicza służba wojskowa może zostać zaliczona do okresu pracy górniczej w szczególnych warunkach, jeśli ubezpieczony przed i po służbie wykonywał prace górnicze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasadnicza służba wojskowa nie może zostać zaliczona do okresu pracy górniczej w szczególnych warunkach w celu nabycia prawa do emerytury górniczej lub obniżenia wieku emerytalnego, jeśli przepisy nie przewidują takiego zaliczenia wprost.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie przewidują automatycznego zaliczania służby wojskowej do pracy górniczej w celu nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku. Podkreślono, że praca górnicza uprawnia do obniżenia powszechnego wieku emerytalnego, ale wymaga spełnienia konkretnych warunków dotyczących okresu zatrudnienia.
Czy ubezpieczony spełnia warunki do nabycia prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uwzględniając okres pracy górniczej i służby wojskowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie spełnia warunków do nabycia prawa do emerytury, ponieważ nie udokumentował wymaganego co najmniej 5-letniego okresu pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że łączny okres pracy górniczej ubezpieczonego, nawet po uwzględnieniu okresu służby wojskowej, nie osiągnął wymaganego progu 5 lat, co jest niezbędne do skorzystania z uprawnień do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
u.e.r. FUS art. 184
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prawa do emerytury dla osób urodzonych po 31.12.1948 r., które w dniu 01.01.1999 r. osiągnęły wymagany okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
u.e.r. FUS art. 39
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przewiduje obniżenie wieku emerytalnego dla osób spełniających warunki pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1.
u.e.r. FUS art. 50c § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definiuje pracę górniczą jako zatrudnienie pod ziemią w określonych rodzajach kopalń.
Pomocnicze
u.e.r. FUS art. 27
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa ogólne wymogi dotyczące okresu składkowego i nieskładkowego dla nabycia prawa do emerytury.
u.e.r. FUS art. 24 § ust. 1a i 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy wieku emerytalnego dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948 r., który podlega obniżeniu na podstawie art. 39.
u.p.o. PRl art. 108 § ust. 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
Dotyczy wliczania okresu zasadniczej służby wojskowej do okresów pracy.
Rozporządzenie Rady Ministrów § z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Określa wiek emerytalny dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczony nie udokumentował wymaganego co najmniej 5-letniego okresu pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią. • Zaliczenie okresu służby wojskowej do pracy górniczej nie jest możliwe w świetle obowiązujących przepisów w celu nabycia prawa do emerytury. • Ścisła wykładnia przepisów dotyczących obniżonego wieku emerytalnego jest konieczna.
Odrzucone argumenty
Zasadnicza służba wojskowa powinna zostać zaliczona do okresu pracy górniczej. • Decyzja ZUS narusza prawo materialne poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów.
Godne uwagi sformułowania
nie udokumentował co najmniej 5 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią • brak zaliczenia zasadniczej służby wojskowej do pracy górniczej • praca górnicza uprawnia do obniżenia jedynie powszechnego wieku emerytalnego • przyjęcie odmiennej wykładni w istocie prowadziłoby do nieuzasadnionego podwójnego uprzywilejowania niektórych ubezpieczonych • przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter norm bezwzględnie obowiązujących
Skład orzekający
Magdalena Kimel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania okresu służby wojskowej do pracy górniczej oraz warunków nabywania prawa do emerytury w obniżonym wieku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego i interpretacji przepisów obowiązujących w danym okresie. Orzeczenie opiera się na utrwalonym orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących emerytur górniczych i zaliczania okresów służby wojskowej.
“Czy służba wojskowa może być kluczem do wcześniejszej emerytury? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.