VIII U 4176/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora WBE, przeliczając emeryturę wojskową W. Ż. od 1 lipca 2019 r. na 75%, w tym 19% za służbę na froncie, oddalając odwołanie w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła odwołania W. Ż. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. w sprawie wysokości emerytury wojskowej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżoną decyzję, przeliczając emeryturę odwołującego się od 1 lipca 2019 roku na 75%, uwzględniając 19% z tytułu służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania W. Ż. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. dotyczącą wysokości emerytury wojskowej. Na skutek odwołania od decyzji Dyrektora WBE z dnia 21 sierpnia 2019 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Przeliczenie emerytury W. Ż. nastąpiło od dnia 1 lipca 2019 roku, ustalając jej procentowy wskaźnik na 75%. W ramach tego wskaźnika, 19% zostało przyznane z tytułu służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Wyrok został wydany w oparciu o art. 148¹ Kpc i nie jest prawomocny. Strony zostały pouczone o możliwości zaskarżenia wyroku poprzez złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie tygodnia od doręczenia wyroku, a następnie wniesienie apelacji w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił decyzję organu emerytalnego, przeliczając emeryturę W. Ż. od 1 lipca 2019 roku w ten sposób, iż ustalił jej procentowy wskaźnik w wymiarze 75%, w tym 19% z tytułu służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że W. Ż. spełnia przesłanki do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem dodatkowego świadczenia za służbę na froncie, co skutkowało zmianą decyzji organu emerytalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji i przeliczenie emerytury
Strona wygrywająca
W. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. | organ_państwowy | organ emerytalny |
Przepisy (4)
Główne
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawnienie do przeliczenia emerytury wojskowej z uwzględnieniem dodatkowego wskaźnika za służbę na froncie.
Godne uwagi sformułowania
przelicza emeryturę W. Ż. od 1 lipca 2019 roku w ten sposób, iż ustala jej procentowy wskaźnik w wymiarze 75%, w tym 19% z tytułu służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczenia emerytur wojskowych z uwzględnieniem służby na froncie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z emeryturami wojskowymi i służbą w warunkach wojennych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i wojskowych, ze względu na konkretne przeliczenie emerytury.
“Emerytura wojskowa przeliczona z uwzględnieniem służby na froncie – sąd przyznał rację odwołującemu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 4176/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: W. Ż. przeciwko: Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 21 sierpnia 2019 roku, w sprawie EWU 13961/1 numer (...) o wysokość emerytury wojskowej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza emeryturę W. Ż. od 1 lipca 2019 roku w ten sposób, iż ustala jej procentowy wskaźnik w wymiarze 75%, w tym 19% z tytułu służby na froncie w czasie wojny lub w strefie działań wojennych; 2. oddala odwołanie w pozostałej części. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć stronom z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji ( art.369 § 3 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI