VIII U 30/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-07-29

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaprzeliczenie świadczeńustawa emerytalnaMSWiAsąd pracyubezpieczenia społeczne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, zobowiązując organ do przeliczenia świadczeń z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania K. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje. Zobowiązał Dyrektora do przeliczenia świadczeń K. C. od 1 października 2017 roku, z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Ponadto, zasądzono od Dyrektora na rzecz K. C. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania K. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Przedmiotem sporu były decyzje organu z dnia 1 lipca 2017 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Nakazał Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego przeliczenie policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej K. C. od dnia 1 października 2017 roku. Przeliczenie to miało nastąpić z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora na rzecz K. C. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy te nie powinny być stosowane przy przeliczeniu świadczeń.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzje organu, zobowiązując do przeliczenia świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów ustawy, co sugeruje, że uznał je za nieprawidłowo zastosowane w tej konkretnej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

K. C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. C.	osoba_fizyczna	odwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji	organ_państwowy	organ rentowy

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.f.p. art. 15c § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepisy te nie powinny być stosowane przy przeliczeniu emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej od 1 października 2017 roku.

u.z.f.p. art. 22a

Przepis ten nie powinien być stosowany przy przeliczeniu emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej od 1 października 2017 roku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 15c i art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy przy ustalaniu wysokości świadczeń.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej K. C. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy [...] od 1 października 2017 roku

Skład orzekający

Jacek Chrostek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczania emerytur policyjnych i rent inwalidzkich, w szczególności w kontekście przepisów wprowadzonych po 2017 roku."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Może mieć znaczenie dla innych funkcjonariuszy w podobnej sytuacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej grupy zawodowej (funkcjonariusze służb mundurowych) i kwestii finansowych związanych z ich emeryturami. Zmiana sposobu przeliczania świadczeń jest istotna dla wielu osób.

“Emerytura policyjna po zmianach: Sąd nakazuje przeliczenie świadczeń z pominięciem kluczowych przepisów!”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka przeliczenie świadczeń ustawa emerytalna MSWiA sąd pracy ubezpieczenia społeczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 roku sprawy z odwołania K. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej K. C. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz K. C. kwotę 1200 zł. (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /Sędzia Jacek Chrostek/

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI