VIII U 416/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-06-23

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i renty policyjneŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaMSWiAustawa emerytalnaprawo ubezpieczeń społecznychnastępstwo prawnekoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury i renty policyjnej, zobowiązując organ rentowy do ponownego ustalenia świadczeń z pominięciem przepisów ograniczających ich wysokość.

Sprawa dotyczyła odwołania następców prawnych J. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury i renty policyjnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Zobowiązał organ rentowy do ponownego ustalenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej J. G. z pominięciem przepisów art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt.1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, za okres od 1 października 2017 roku do 11 lutego 2019 roku. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z odwołania B. G. i T. G., następców prawnych J. G., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Przedmiotem sporu były dwie decyzje z dnia 3 lipca 2017 roku dotyczące wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Zobowiązał Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego do ponownego ustalenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej J. G. z pominięciem przepisów art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i innych służb, za okres od 1 października 2017 roku do dnia 11 lutego 2019 roku. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego na rzecz następców prawnych J. G. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd zmienił zaskarżone decyzje i zobowiązał organ rentowy do ponownego ustalenia świadczeń z pominięciem wskazanych przepisów za wskazany okres.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zastosowanie przepisów ograniczających wysokość świadczeń było nieprawidłowe w kontekście konkretnej sprawy, co skutkowało koniecznością ponownego ustalenia emerytury i renty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i zobowiązanie do ponownego ustalenia świadczeń

Strona wygrywająca

B. G. i T. G. (następcy prawni J. G.)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. G.	osoba_fizyczna	odwołujący się (następca prawny)
T. G.	osoba_fizyczna	odwołujący się (następca prawny)
J. G.	osoba_fizyczna	emeryt/rencista (strona pierwotna)
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji	organ_państwowy	organ rentowy (strona przeciwna)

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.e.f. art. 15c

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepis ograniczający wysokość świadczeń, który został pominięty przy ponownym ustalaniu emerytury i renty.

u.z.e.f. art. 22a § w związku z art. 32 ust.1 pkt.1

Przepis ograniczający wysokość świadczeń, który został pominięty przy ponownym ustalaniu emerytury i renty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe zastosowanie przepisów ograniczających wysokość świadczeń emerytalno-rentowych.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ponownego ustalenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej J. G. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt.1 ustawy...

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości emerytur i rent policyjnych, zwłaszcza w kontekście przepisów ograniczających ich wysokość."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i specyficznych przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i emerytalnym, ze względu na interpretację przepisów ograniczających świadczenia.

“Sąd Okręgowy koryguje wysokość emerytury policyjnej: kluczowe znaczenie ma prawidłowa interpretacja przepisów.”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka MSWiA ustawa emerytalna prawo ubezpieczeń społecznych następstwo prawne koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII U 416/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania B. G. i T. G. następców prawnych J. G. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 lipca 2017 roku numer ewid. (...) i (...) o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1.zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ponownego ustalenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej J. G. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku do dnia 11 lutego 2019 roku ; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz B. G. i T. G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego . SSO Magdalena Lisowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI