VIII U 4062/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba współpracująca z przedsiębiorcą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 2016 roku.
Sprawa dotyczyła odwołania S. M. od decyzji ZUS odmawiającej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba współpracująca z przedsiębiorcą R. M. Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżoną decyzję, orzekając, że S. M. podlegał tym ubezpieczeniom od 17 maja 2016 roku. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz S. M. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, z udziałem R. M., dotyczącą podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. S. M. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 6 sierpnia 2019 roku, która odmawiała mu prawa do tych ubezpieczeń w związku z jego współpracą z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżoną decyzję. Stwierdził, że S. M., jako osoba współpracująca z płatnikiem składek R. M., podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu, a także dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 17 maja 2016 roku. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz S. M. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba współpracująca podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że status osoby współpracującej z przedsiębiorcą, zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, implikuje podleganie wskazanym ubezpieczeniom, nawet jeśli wcześniej ZUS wydał inną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
S. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| R. M. | osoba_fizyczna | płatnik składek |
Przepisy (4)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Definicja osoby współpracującej i jej konsekwencje w zakresie podlegania ubezpieczeniom społecznym.
u.s.u.s. art. 11
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe.
u.s.u.s. art. 12
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowe ubezpieczenie wypadkowe.
u.s.u.s. art. 11 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
S. M. spełniał kryteria osoby współpracującej z przedsiębiorcą. Status osoby współpracującej implikuje podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza ,że S. M. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek R. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 17 maja 2016 roku
Skład orzekający
Agnieszka Domańska Jakubowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osoby współpracujące z przedsiębiorcami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla przedsiębiorców i osób współpracujących, wyjaśniając kluczowe kwestie związane z ubezpieczeniami społecznymi, choć nie zawiera przełomowych argumentów.
“Czy osoba współpracująca z przedsiębiorcą musi płacić składki ZUS? Wyrok Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 4062/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem R. M. z odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 6 sierpnia 2019 roku nr (...) o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu 1. Zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza ,że S. M. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność u płatnika składek R. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 17 maja 2016 roku ; 2. Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz S. M. kwotę 180(sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI