VIII U 4021/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, zobowiązując go do przeliczenia renty policyjnej rodzinnej z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość.
Sprawa dotyczyła odwołania K.M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, uwzględniając odwołanie, zmienił zaskarżoną decyzję. Zobowiązał Dyrektora ZER MSWiA do przeliczenia renty policyjnej rodzinnej K.M. od 2 listopada 2017 roku, z pominięciem przepisów art. 24a w zw. z art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania K. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję Dyrektora ZER MSWiA. Zobowiązał organ rentowy do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej K. M. od dnia 2 listopada 2017 roku, z zastosowaniem przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, ale z pominięciem art. 24a w zw. z art. 15c ust. 1, 2 i 3 tej ustawy. Przepisy te najprawdopodobniej ograniczały wysokość renty. Sąd zasądził od Dyrektora ZER MSWiA na rzecz K. M. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał do przeliczenia renty z pominięciem tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy te nie powinny być stosowane w sposób ograniczający wysokość renty policyjnej rodzinnej w tym konkretnym przypadku, co doprowadziło do zmiany decyzji organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji i zobowiązanie do przeliczenia renty
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.o.z.f.p. art. 24a § w zw. z art. 15c ust. 1, 2 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Przepisy te nie powinny być stosowane w sposób ograniczający wysokość renty policyjnej rodzinnej w tym przypadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów ograniczających wysokość renty policyjnej rodzinnej.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej K. M. z pominięciem art. 24a w zw. z art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wysokości rent policyjnych rodzinnych i stosowania przepisów ograniczających ich wysokość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i ich rodzin, a także konkretnych przepisów ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu świadczeń dla rodzin funkcjonariuszy i potencjalnego ograniczenia ich wysokości, co może być interesujące dla osób związanych ze służbami mundurowymi oraz prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych.
“Renta policyjna rodzinna: czy przepisy mogą ograniczyć jej wysokość?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 4021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. M. przeciwko: Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 7 grudnia 2017 roku nr ewid. (...) , ZER-PR- (...) -PP o wysokość renty policyjnej rodzinnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej K. M. z pominięciem art. 24a w zw. z art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 2 listopada 2017 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz K. M. kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI