VIII U 40/15

Decyzją z dnia 26 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przyznał ubezpieczonemu P. J. prawo do emerytury górniczej, ustalając jej wysokość na podstawie 25 lat i 3 miesięcy okresów składkowych oraz roku okresów nieskładkowych. Organ rentowy zastosował przelicznik 1,8 do 127 miesięcy pracy górniczej i 1,5 do 39 miesięcy, co dało łącznie 287,1 miesięcy pracy górniczej. Ubezpieczony wniósł odwołanie, domagając się zastosowania przelicznika 1,8 do okresu pracy w charakterze mechanika sprzętu ratowniczego drużyn ratowniczych oraz ratownika górniczego. ZUS wniósł o oddalenie odwołania, argumentując, że ustawa nie przewiduje takiego przelicznika dla mechaników sprzętu ratowniczego, a wcześniejsze przepisy dotyczące tego stanowiska zostały uchylone. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że ubezpieczony wykonywał pracę pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, w tym jako czynny ratownik górniczy i mechanik sprzętu ratowniczego. Sąd uznał, że praca ta kwalifikuje się do zastosowania przelicznika 1,8 zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz ugruntowanym orzecznictwem sądowym. W szczególności, sąd powołał się na wyrok Sądu Apelacyjnego z 2000 roku, który potwierdził, że mechanicy sprzętu ratowniczego są członkami drużyn ratowniczych. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, stosując przelicznik 1,8 do spornych okresów pracy, co skutkowało przyznaniem ubezpieczonemu wyższej emerytury górniczej. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający