VIII U 385/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 5 listopada 2013 r. i 7 listopada 2013 r., które dotyczyły wysokości przyznanej mu emerytury górniczej. Ubezpieczony kwestionował sposób wyliczenia świadczenia, w tym podstawę wymiaru i uwzględnienie okresów składkowych i nieskładkowych. ZUS pierwotnie odmówił ponownego ustalenia wysokości świadczenia z uwagi na złożenie wniosku w niewłaściwym terminie, jednak później, w decyzji z 26.02.2014 r., doliczył wnioskowany okres zatrudnienia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił, że ZUS wydał dwie decyzje dotyczące emerytury, z których jedna była korzystniejsza dla ubezpieczonego. Sąd analizował przepisy dotyczące emerytur górniczych (art. 32, 46, 51, 52 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) i uznał, że organ rentowy prawidłowo wyliczył wysokość świadczeń, a różnice wynikały z zastosowania różnych przepisów, a nie z błędów w wyliczeniu. W związku z tym, że jedna z decyzji była korzystniejsza, sąd uznał ją za zasadną. Postępowanie w części dotyczącej decyzji z 31.12.2013 r. zostało umorzone, ponieważ ZUS ostatecznie przychylił się do żądania ubezpieczonego. Wniosek ubezpieczonego z dnia 21 listopada 2013 r. o ponowne ustalenie podstawy wymiaru z uwzględnieniem aktualnej kwoty bazowej został przekazany do rozpoznania organowi rentowemu, ponieważ nie został merytorycznie załatwiony. Ostatecznie sąd oddalił odwołanie od decyzji z 5 i 7 listopada 2013 r., uznając je za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości emerytur górniczych i zasad składania wniosków o przeliczenie świadczeń.
Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur górniczych i okresu przed 2009 r. oraz zasad składania wniosków o przeliczenie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ZUS prawidłowo ustalił wysokość emerytury górniczej ubezpieczonego, uwzględniając okresy składkowe i nieskładkowe oraz podstawę wymiaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ZUS prawidłowo ustalił wysokość emerytury, a decyzje były zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo wyliczył wysokość świadczeń emerytalnych, stosując właściwe przepisy prawa (art. 32, 46, 51, 52 ustawy o FUS). Różnice w wyliczeniach między dwiema decyzjami wynikały z zastosowania różnych przepisów, a nie z błędów w kalkulacji. Korzystniejsza decyzja została uznana za zasadną.
Czy wniosek ubezpieczonego o ponowne ustalenie podstawy wymiaru świadczenia z uwzględnieniem aktualnej kwoty bazowej został prawidłowo załatwiony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został merytorycznie załatwiony przez organ rentowy.
Uzasadnienie
Sąd przekazał wniosek ubezpieczonego z dnia 21.11.2013 r. do rozpoznania organowi rentowemu, ponieważ nie został on załatwiony merytorycznie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (13)
Główne
ustawa o FUS art. 46 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do emerytury na warunkach określonych w art. 29, 32, 33 i 39 przysługuje również ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. a przed dniem 1 stycznia 1969 r., jeżeli spełniają określone warunki dotyczące przystąpienia do OFE i spełnienia warunków do emerytury do dnia 31 grudnia 2008 r.
ustawa o FUS art. 32 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ust. 2 i 3.
ustawa o FUS art. 51 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur stosuje się określone przeliczniki za lata pracy górniczej pod ziemią, na powierzchni lub w kopalniach siarki i węgla brunatnego.
ustawa o FUS art. 51 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Łączny okres pracy obliczony z zastosowaniem przeliczników, o których mowa w ust. 1, uwzględnia się w wymiarze nie dłuższym niż 45 lat.
ustawa o FUS art. 52 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przy ustalaniu wysokości emerytur innych niż określone w art. 51 stosuje się określone przeliczniki za lata pracy górniczej.
ustawa o FUS art. 52 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Łączny okres pracy obliczony z zastosowaniem przeliczników, o których mowa w ust. 1, uwzględnia się w wymiarze nie dłuższym niż 40 lat.
Pomocnicze
ustawa o FUS art. 113
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 477 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana lub wykonanie decyzji przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd nie ma wpływu na bieg sprawy, ale może skutkować umorzeniem postępowania w części.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o FUS art. 53 § 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o FUS art. 50a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o FUS art. 50d
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o FUS art. 50c § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe wyliczenie wysokości emerytury przez ZUS zgodnie z obowiązującymi przepisami. • Różnice w wyliczeniach wynikające z zastosowania różnych przepisów, a nie z błędów. • Decyzja korzystniejsza dla ubezpieczonego została uznana za zasadną.
Odrzucone argumenty
ZUS nieprawidłowo ustalił wysokość emerytury. • ZUS nie uwzględnił wszystkich okresów składkowych i nieskładkowych. • ZUS nieprawidłowo ustalił podstawę wymiaru świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
organ rentowy wydał decyzję z dnia 26.02.2014 r. w której doliczył sugerowany przez ubezpieczonego okres zatrudnienia. • Sąd ustalił, że organ rentowy wyliczył wysokość świadczeń ubezpieczonego w sposób prawidłowy. • Sąd przekazał wniosek ubezpieczonego z dnia 21.11.2013r. do rozpoznania organowi rentowemu, bowiem nie został on załatwiony merytorycznie.
Skład orzekający
Grażyna Łazowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości emerytur górniczych i zasad składania wniosków o przeliczenie świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących emerytur górniczych i okresu przed 2009 r. oraz zasad składania wniosków o przeliczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalania wysokości emerytury, choć z elementami specyficznymi dla emerytur górniczych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.