VIII U 3753/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzje organu rentowego, ustalając wyższą wysokość policyjnej renty rodzinnej dla wdów po zmarłym funkcjonariuszu.
Sprawa dotyczyła odwołań A. R. i M. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje, ustalając rentę rodzinną na poziomie 75,88% policyjnej emerytury zmarłego funkcjonariusza. W pozostałej części odwołania zostały oddalone, a wnioskodawczynie nie zostały obciążone kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę z odwołań A. R. i M. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w W. dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sprawa wywodziła się z decyzji organu rentowego z dnia 11 lipca 2017 roku i 15 grudnia 2017 roku. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Iwony Jawor-Piszcz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 roku, postanowił zmienić zaskarżone decyzje. Ustalono, że wysokość policyjnej renty rodzinnej dla A. R. i M. W., wyliczona od policyjnej emerytury zmarłego D. R., powinna wynosić 75,88%. W pozostałym zakresie odwołania zostały oddalone. Sąd nie obciążył również wnioskodawczyń kosztami zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wysokość policyjnej renty rodzinnej powinna zostać ustalona na poziomie 75,88% policyjnej emerytury zmarłego funkcjonariusza.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję organu rentowego, uznając, że wyliczona przez niego wysokość renty była nieprawidłowa. Nowe wyliczenie uwzględniało prawidłową podstawę wymiaru i procentową wysokość renty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonych decyzji i ustalenie wyższej renty rodzinnej
Strona wygrywająca
A. R., M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe wyliczenie wysokości renty rodzinnej przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
ustala wysokość policyjnej renty rodzinnej dla A. R. , M. W. wyliczoną od policyjnej emerytury zmarłego D. R. w wysokości ustalonej przy przyjęciu wwpw 75,88%
Skład orzekający
Iwona Jawor-Piszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu świadczeń po śmierci funkcjonariusza, co może być interesujące dla osób w podobnej sytuacji oraz dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
“Wyższa renta rodzinna dla wdów po funkcjonariuszu – sąd koryguje decyzję organu rentowego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 3753/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor-Piszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 roku w L. sprawy A. R. , M. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołań A. R. , M. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA w W. z dnia 11 lipca 2017 roku Znak (...) z dnia 15 grudnia 2017 roku Znak (...) I. zmienia zaskarżone decyzje i ustala wysokość policyjnej renty rodzinnej dla A. R. , M. W. wyliczoną od policyjnej emerytury zmarłego D. R. w wysokości ustalonej przy przyjęciu wwpw 75,88%; II. oddala odwołania w pozostałej części; III. nie obciąża wnioskodawczyń kosztami zastępstwa procesowego. Sygn. akt VIII U 3753/19 ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć: a) pełnomocnikowi organu rentowego (pełnomocnictwo k. 191) ; b) wnioskodawczyniom z pouczeniem: - wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku z uzasadnieniem może zostać zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku, czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. Skuteczny wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem jest warunkiem koniecznym do wniesienia apelacji; - wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie podlega opłacie; - apelację wnosi się do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Lublinie, w terminie dwutygodniowym liczonym od dnia doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: 1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części; 2) zwięzłe przedstawienie zarzutów; 3) uzasadnienie zarzutów; 4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów lub dowodów; 5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia; - apelacja nie podlega opłacie; - oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. L. , dnia 7.10.2021 roku sędzia Iwona Jawor-Piszcz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI