saos:410913
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przywrócił stronie termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i wznowił postępowanie zakończone prawomocną decyzją, pozostawiając wniosek o przeliczenie emerytury do rozpoznania przez ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania T. D. od decyzji ZUS o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy uznał odwołanie za zasadne, zmieniając zaskarżoną decyzję. Przywrócono T. D. termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz wznowiono postępowanie zakończone prawomocną decyzją z dnia 27 maja 2014 roku. Wniosek o przeliczenie emerytury został pozostawiony do rozpoznania przez ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania. Na skutek odwołania T. D. od decyzji ZUS z dnia 21 czerwca 2019 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Przywrócono T. D. termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz wznowiono postępowanie, które zostało zakończone prawomocną decyzją z dnia 27 maja 2014 roku. Dodatkowo, wniosek T. D. z dnia 13 czerwca 2019 roku o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 27 maja 2014 roku, bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur, został pozostawiony Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. do rozpoznania i wydania decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strona wykazała istnienie okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie terminu i wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
T. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 123 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przywrócenia terminu.
k.p.c. art. 407 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wznowienia postępowania.
Pomocnicze
ust. o emeryturach i rentach
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy dotyczące ustalania wysokości emerytury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie uzasadnionych przyczyn uniemożliwiających stronie dotrzymanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przywraca T. D. termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wznawia postępowanie zakończone prawomocną decyzją wniosek ... pozostawia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych ... do rozpoznania
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów i wznowienia postępowań w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla osób ubiegających się o świadczenia z ZUS i napotykających problemy proceduralne, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 21 czerwca 2019 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i przywraca T. D. termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz wznawia postępowanie zakończone prawomocną decyzją z dnia 27 maja 2014 roku; 2. wniosek T. D. o przeliczenie emerytury przyznanej decyzją z dnia 27 maja 2014 roku bez pomniejszania jej wysokości o sumę kwot pobranych emerytur złożony w dniu 13 czerwca 2019 roku pozostawia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. do rozpoznania i wydania decyzji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI