VIII U 367/14

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2014-07-01
SAOSubezpieczenia społeczneprawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznegoŚredniaokręgowy
ubezpieczenia społeczneemeryturarentadeputat węglowyekwiwalent pieniężnyZUSprzedsiębiorstwo górniczeprawo pracy

Sąd przyznał ubezpieczonemu ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2014, uznając, że nie został on zaspokojony ani w naturze, ani w formie ekwiwalentu pieniężnego.

Ubezpieczony Z.S. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu przyznania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2014. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie przepisów ustawy o ekwiwalencie pieniężnym i ustalonego stanu faktycznego, uznał odwołanie za zasadne. Stwierdzono, że ubezpieczony nie otrzymał deputatu węglowego ani w naturze, ani w formie ekwiwalentu pieniężnego, co uzasadnia przyznanie mu świadczenia.

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego Z.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., która odmówiła mu przyznania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2014. Ubezpieczony domagał się ponownego rozpoznania sprawy i przyznania mu świadczenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony złożył wniosek o wypłatę ekwiwalentu w lutym 2014 roku i przedłożył zaświadczenie potwierdzające jego uprawnienia do deputatu węglowego w przeszłości. Analizując przepisy ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla, sąd uznał, że roszczenie ubezpieczonego za rok 2014 nie zostało zaspokojone. Sąd podkreślił, że nie można uznać za zaspokojenie wliczenia równowartości deputatu węglowego do podstawy wymiaru emerytury lub renty. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając ubezpieczonemu ekwiwalent pieniężny za rok 2014 w ilości 2,5 tony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczony ma prawo do ekwiwalentu pieniężnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że roszczenie ubezpieczonego za rok 2014 nie zostało zaspokojone, ponieważ nie otrzymał on deputatu węglowego ani w naturze, ani w ekwiwalencie pieniężnym od byłego pracodawcy ani od ZUS. Wliczenie równowartości deputatu do podstawy wymiaru emerytury lub renty nie jest uznawane za zaspokojenie tego roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

Z. S.

Strony

NazwaTypRola
Z. S.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o zmianie zaskarżonej decyzji przez sąd.

Pomocnicze

u.o.e.p.w. art. 2 § pkt 1

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw górniczych

Definiuje krąg osób uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego.

u.o.e.p.w. art. 7

Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw górniczych

Określa harmonogram wypłaty ekwiwalentu pieniężnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezaspokojenie roszczenia o deputat węglowy ani w naturze, ani w formie ekwiwalentu pieniężnego. Wliczenie równowartości deputatu do podstawy wymiaru emerytury lub renty nie stanowi zaspokojenia roszczenia.

Odrzucone argumenty

Decyzja ZUS odmawiająca przyznania ekwiwalentu pieniężnego.

Godne uwagi sformułowania

Nie jest zaspokojenie roszczenia wliczenie równowartości deputatu węglowego do podstawy wymiaru emerytury lub renty.

Skład orzekający

Maria Gawlik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy dla emerytów i rencistów z przedsiębiorstw górniczych, w szczególności w kontekście zaspokojenia roszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy uprawnionych i przepisów dotyczących deputatu węglowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i pracy, ponieważ dotyczy konkretnego świadczenia i jego interpretacji, ale może być mniej zrozumiała dla szerszej publiczności.

Emeryt górnik wygrał z ZUS o ekwiwalent za węgiel – sąd wyjaśnia, co oznacza 'zaspokojone roszczenie'.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 367/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. w Gliwicach sprawy Z. S. ( S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 18 lutego 2014 r. nr (...) -2/01 zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczonemu przyznaje ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2014r. w ilości 2,5 tony. (-) SSO Maria Gawlik Sygn. akt VIII U 367/14 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzją z dnia 18.02.2014r. odmówił ubezpieczonemu Z. S. ( S. )i przyznania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na podstawie przepisów ustawy z dnia 6.07.2007r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw górniczych (Dz.U. nr 147, poz. 1031) za rok 2014 z przyczyn podniesionych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. W odwołaniu do Sądu ubezpieczony Z. S. domaga się ponownego rozpoznania sprawy i przyznania mu ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosi o jego oddalenie. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje: Ubezpieczony Z. S. w dniu 11.02.2014r. złożył wniosek o wypłatę ekwiwalentu z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2014 dla uprawnionych emerytów i rencistów z przedsiębiorstw robót górniczych. W dniu 11.02.2014r. ubezpieczony przedłożył również zaświadczenie z dnia 31.01.2014r. wydane przez (...) Przedsiębiorstwo (...) S.A , z którego wynika, że na emeryturę przeszedł z Przedsiębiorstwa (...) w B. , w którym był zatrudniony w okresie od 6.07.1961r. do 28.12.1989r. Jako emeryt był uprawniony do 2,5 ton węgla. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przyznał ubezpieczonemu emeryturę górniczą decyzją z dnia 9.10.1986r. – dowód: k.27 akt emerytalnych ubezpieczonego. Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6.07.2007r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych (dz.U. nr 147, poz. 1031) prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla, przysługuje: - emerytom i rencistom mającym ustalone prawo do emerytury lub renty, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw robót górniczych lub przeszli na emeryturę lub rentę z tych przedsiębiorstw, oraz - wdowom, wdowcom i sierotom mającym ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych, uprawnionych do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników zakładów górniczych z dnia 21 grudnia 1991r., i którzy uzyskali emeryturę lub rentę przed dniem 1 stycznia 2007r., a po dniu 31 grudnia 2001r. nie pobierali ekwiwalentu. Prawo do ekwiwalentu pieniężnego dla emerytów i rencistów z przedsiębiorstw robót górniczych jest prawem, które pozostaje w ścisłym związku z uprzednimi uprawnieniami do deputatu węglowego w naturze pobieranego od przedsiębiorstw robót górniczych na podstawie regulacji układowych. Ponadto zgodnie z art. 7 cytowanej ustawy, ekwiwalent wypłaca Zakład Ubezpieczeń Społecznych na wniosek osoby uprawnionej (której definicję zawarto w art. 2 w/w ustawy) złożony do końca I kwartału roku, w którym następuje wypłata, według następującego harmonogramu: - za rok 2002 – w 2007r., - za rok 2003 – w 2008r., - za lata 2004 – 2005 – w 2009r., - za lata 2006 – 2007 – w 2010r., - za lata 2008 – 2009 – w 2011r., - za lata 2010 – 2011 – w 2012r., - za rok 2012 – w 2013r., - za rok 2013 – w 2014r., - za rok 2014 – w 2015r., - za rok 2015 – w 2016r. W świetle ustalonego stanu faktycznego oraz treści cytowanych przepisów Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego Z. S. zasługuje na uwzględnienie. Ponieważ wniosek o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za rok 2014 ubezpieczony złożył w dniu 11.02.2014r. to zdaniem Sądu ekwiwalent pieniężny przysługuje mu za ten rok w ilości po 2,5 tony za każdy rok. Zauważyć należy, że roszczenie ubezpieczonego za rok 2014 nie zostało zaspokojone. Nie otrzymał on deputatu węglowego w naturze ani w ekwiwalencie pieniężnym od byłego pracodawcy ani od ZUS, a tylko takie formy mogą zostać uznane za zaspokojenie roszczeń. Nie jest zaspokojenie roszczenia wliczenie równowartości deputatu węglowego do podstawy wymiaru emerytury lub renty. Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji. (-)SSO Maria Gawlik Z: 1.uzasadnienie odnotować 2.odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu G-ce 2014-07-24 SSO M. G.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI