VIII U 3662/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-03-29
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenia społeczneNiskaokręgowy
ZUSskładkiubezpieczenia społecznezadłużenieodwołaniedecyzja ZUSkoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że J.R. nie jest dłużnikiem z tytułu nieopłaconych składek za określone okresy, a w pozostałej części oddalił odwołanie.

Sprawa dotyczyła odwołania J.R. od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, uznając, że J.R. nie jest dłużnikiem ZUS za wskazane okresy. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz J.R. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Łodzi z dnia 25 czerwca 2019 roku, dotyczącej zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. Sąd, zmieniając zaskarżoną decyzję, ustalił, że J. R. nie jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek w okresach od 01 lipca 2016 roku do 25 października 2016 roku, od 28 lutego 2017 roku do 11 kwietnia 2017 roku, od 24 sierpnia 2017 roku do 30 października 2017 roku oraz od 9 marca 2018 roku do 31 maja 2018 roku. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Ponadto, Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz J. R. kwotę 90 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od uwzględnionej części odwołania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, J. R. nie jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek za wskazane okresy.

Uzasadnienie

Sąd analizował okresy, za które ZUS domagał się zapłaty składek, i na podstawie przedstawionych dowodów uznał, że J. R. nie ponosi odpowiedzialności za te należności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i częściowe uwzględnienie odwołania

Strona wygrywająca

J. R.

Strony

NazwaTypRola
J. R.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności za składki ZUS w przypadku spornych okresów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów wskazanych w orzeczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu między ubezpieczonym a ZUS w kwestii zadłużenia składkowego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 90 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII U 3662/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 25 czerwca 2019 roku znak (...) / RKS- (...) o zadłużenie z tytułu składek 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że J. R. nie jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy w następujących okresach: - od 01 lipca 2016 roku do 25 października 2016 roku - od 28 lutego 2017 roku do 11 kwietnia 2017 roku - od 24 sierpnia 2017 roku do 30 października 2017 roku - od 9 marca 2018 roku do 31 maja 2018 roku, 2. oddala odwołanie w pozostałej części, 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz J. R. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od uwzględnionej części odwołania. SSO Magdalena Lisowska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę