VIII U 366/26Odrzucenie odwołania renta ZUS 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 23 kwietnia 2026 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę N. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi, dotyczącą prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sprawa wywodziła się z odwołania od decyzji ZUS z dnia 19 października 2020 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2026 roku, postanowił odrzucić odwołanie ubezpieczonej. Ponadto, sąd uznał, że wnioski złożone przez N. S. w piśmie z dnia 2 kwietnia 2026 roku, dotyczące ponownego obliczenia kapitału początkowego oraz przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy, powinny zostać rozpoznane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. W związku z tym, na podstawie art. 477 ze zn. 10 § 2 kpc, wnioski te zostały przekazane do właściwości ZUS. Sąd nakazał również przekazanie odwołania N. S. od pisma ZUS z dnia 11 lutego 2025 roku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych celem nadania mu właściwego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i właściwość organów w sprawach rentowych.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił odwołanie ubezpieczonej. Część wniosków została przekazana do ponownego rozpoznania przez ZUS, co sugeruje, że odwołanie mogło dotyczyć kwestii proceduralnych lub wniosków, które powinny być najpierw rozpatrzone przez organ rentowy.
Czy wnioski ubezpieczonej dotyczące kapitału początkowego i przeliczenia renty powinny być rozpatrzone przez sąd, czy przez ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wnioski te powinny zostać rozpoznane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 477 ze zn. 10 § 2 kpc, przekazał wnioski ubezpieczonej do ponownego rozpoznania przez ZUS, uznając właściwość organu rentowego do ich rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 477 § 10 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje przekazanie sprawy lub jej części do właściwości organu, który wydał decyzję, w przypadku gdy sąd uzna, że sprawa lub jej część powinna być rozpatrzona przez ten organ.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić odwołanie • przekazać wnioski ubezpieczonej ... do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych ... na podstawie art. 477 ze zn. 10 § 2 kpc
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i właściwość organów w sprawach rentowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia odwołania od decyzji ZUS oraz przekazania wniosków do organu rentowego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.