Orzeczenie · 2024-02-05

VIII U 366/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Data
2024-02-05
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyWysokaokręgowy
emeryturaemerytura pomostowadeputat węglowykolejarzZUSprawo pracyświadczenia emerytalneekwiwalent pieniężny

Sprawa dotyczyła prawa byłego pracownika kolei do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, przyznawanego w związku z emeryturą pomostową. Wnioskodawca, który pracował na kolei od 1977 do 2008 roku i pobierał deputat węglowy, odwołał się od decyzji ZUS, która odmówiła mu przyznania ekwiwalentu, powołując się na przepis stanowiący, że prawo do deputatu nie przysługuje, jeśli nie przysługiwał on w okresie zatrudnienia, z którego powstało prawo do emerytury. Sąd Okręgowy, analizując przepisy ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego, uznał, że kluczowe jest prawo do emerytury oparte na zatrudnieniu kolejowym oraz prawo do deputatu w okresie tego zatrudnienia, a niekoniecznie ostatnie zatrudnienie przed emeryturą. Sąd podkreślił, że deputat węglowy jest świadczeniem o charakterze wyjątkowym, wywodzącym się ze stosunku pracy na kolei. Wnioskodawca spełnił przesłanki, ponieważ nabył prawo do emerytury pomostowej na podstawie zatrudnienia kolejowego, a w jego długoletnim okresie pracy na kolei pobierał deputat węglowy. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając wnioskodawcy prawo do ekwiwalentu pieniężnego od dnia przyznania emerytury.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy dla byłych pracowników kolei, zwłaszcza w kontekście ostatniego zatrudnienia przed emeryturą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej grupy byłych pracowników kolei i przepisów ustawy o komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy byłemu pracownikowi kolei, który nabył prawo do emerytury pomostowej na podstawie zatrudnienia kolejowego, przysługuje prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, jeśli ostatnie zatrudnienie przed emeryturą nie było związane z pobieraniem tego deputatu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe jest prawo do emerytury oparte na zatrudnieniu kolejowym i prawo do deputatu w okresie tego zatrudnienia, a niekoniecznie ostatnie zatrudnienie przed emeryturą. Przepis art. 74 ustawy z dnia 8 września 2000 r. należy interpretować w sposób, który nie wyklucza prawa do deputatu, jeśli emerytura została nabyta na podstawie zatrudnienia kolejowego, nawet jeśli ostatnie zatrudnienie nie wiązało się z pobieraniem deputatu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana decyzji
Strona wygrywająca
A. M.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (6)

Główne

u.k.r.p.p. art. 74

Ustawa o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego

Prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy przysługuje byłym pracownikom kolejowym, którzy nabyli prawo do emerytury lub renty na podstawie zatrudnienia kolejowego, a w okresie tego zatrudnienia byli uprawnieni do deputatu węglowego. Nie jest wymagane, aby ostatnie zatrudnienie przed emeryturą było związane z pobieraniem deputatu.

u.e.p. art. 9

Ustawa o emeryturach pomostowych

Określa przesłanki nabycia prawa do emerytury pomostowej dla maszynistów pojazdów trakcyjnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu.

rozp. MS art. 9 § 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

Podstawa prawna do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

u.e.r. FUS art. 5-9, 11

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa zasady ustalania okresów składkowych i nieskładkowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy przysługuje byłym pracownikom kolejowym, którzy nabyli prawo do emerytury na podstawie zatrudnienia kolejowego, nawet jeśli ostatnie zatrudnienie przed emeryturą nie było związane z pobieraniem deputatu. • Kluczowe jest prawo do emerytury oparte na zatrudnieniu kolejowym oraz prawo do deputatu w okresie tego zatrudnienia.

Odrzucone argumenty

Prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy nie przysługuje, jeśli ostatnie zatrudnienie przed emeryturą nie było związane z pobieraniem tego świadczenia (stanowisko ZUS).

Godne uwagi sformułowania

Prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy jest uprawnieniem o charakterze wyjątkowym o ustawowej podstawie. • Ekwiwalent za deputat węglowy jest, niewątpliwie, świadczeniem wywodzącym się ze stosunku pracy na kolei i ten aspekt oraz literalne brzmienie przepisu należy mieć na względzie w procesie wykładni i subsumcji.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy dla byłych pracowników kolei, zwłaszcza w kontekście ostatniego zatrudnienia przed emeryturą."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy byłych pracowników kolei i przepisów ustawy o komercjalizacji przedsiębiorstw państwowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy specyficznego, ale ważnego dla określonej grupy zawodowej prawa do świadczeń emerytalnych i dodatkowych (deputat węglowy). Pokazuje, jak interpretacja przepisów może wpłynąć na sytuację prawną obywatela.

Były kolejarz wygrał z ZUS: Ekwiwalent za deputat węglowy należy się mimo ostatniej pracy bez tego świadczenia!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst