Orzeczenie · 2020-11-02

VIII U 3504/19

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Warszawa
Data
2020-11-02
SAOSubezpieczenia społecznepostępowanie przed organami rentowymiNiskaokręgowy
ZUSubezpieczenia społeczneodwołanienieważność decyzjikoszty postępowaniacofnięcie pozwukondycja finansowa

Sprawa dotyczyła odwołań wniesionych przez Centrum (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku. Decyzje te odmawiały wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności wcześniejszych decyzji ZUS z dnia 10 września 2018 roku, dotyczących podmiotów: O. E., M. S., P. P., J. C. i Ł. J. Na rozprawie w dniu 9 września 2020 roku pełnomocnik spółki, adwokat M. W., cofnął przedmiotowe odwołania. Pełnomocnik ZUS, radca prawny M. K., wyraził zgodę na cofnięcie, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik spółki również wniósł o nieobciążanie płatnika kosztami, przedstawiając rachunek zysków i strat za lata 2019-2020 wskazujący na stratę. Sąd, postanowieniem z 9 września 2020 roku, zobowiązał wskazane osoby do wypowiedzenia się co do zgody na cofnięcie odwołań. Po otrzymaniu dowodów doręczenia, Sąd postanowieniem z dnia 14 października 2020 roku umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c., uznając, że wydanie wyroku stało się zbędne wobec cofnięcia odwołań. Sąd nie obciążył spółki kosztami zastępstwa procesowego, powołując się na art. 102 k.p.c. i uzasadniając to znacznymi stratami finansowymi spółki w latach 2018 i 2019, co wskazywało na jej trudną kondycję finansową. Sąd zauważył również, że odpowiedzi ZUS na odwołania były powieleniem wzoru i nie zawierały nowatorskich akcentów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sprawach ZUS po cofnięciu odwołań oraz zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji finansowej strony.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i finansowej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie odwołań od decyzji ZUS przez płatnika składek skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołań przez płatnika składek, przy zgodzie ZUS, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. wobec cofnięcia odwołań, co czyni wydanie wyroku zbędnym.

Czy w przypadku cofnięcia odwołań od decyzji ZUS, płatnik składek powinien zostać obciążony kosztami zastępstwa procesowego pełnomocnika ZUS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, sąd może nie obciążyć płatnika kosztami zastępstwa procesowego, nawet jeśli odwołania zostały cofnięte.

Uzasadnienie

Sąd skorzystał z art. 102 k.p.c. i nie obciążył płatnika kosztami zastępstwa procesowego ze względu na jego znaczące straty finansowe w latach 2018 i 2019, co uzasadniało odstąpienie od obciążenia kosztami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapłatnik składek
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
O. E.osoba_fizycznapodmiot wskazany w decyzji
M. S.osoba_fizycznapodmiot wskazany w decyzji
P. P.osoba_fizycznapodmiot wskazany w decyzji
J. C.osoba_fizycznapodmiot wskazany w decyzji
Ł. J.osoba_fizycznapodmiot wskazany w decyzji

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1 i & 2

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania w przypadku, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Procedura cofnięcia pozwu i skutki braku odpowiedzi na zobowiązanie sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołań przez płatnika składek. • Zła kondycja finansowa płatnika składek uzasadniająca nieobciążanie kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

wydanie wyroku stało się zbędne • stan finansów spółki za 2018r. zakończył się stratą • kondycja finansowa płatnika, nie ulega poprawie • odpowiedzi na odwołania, autorstwa profesjonalnych pełnomocników, nie zawierały nowatorskich akcentów merytorycznych i formalnych; w każdej ze spraw , stanowiły powielenie wzoru • zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach ZUS po cofnięciu odwołań oraz zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji finansowej strony."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i finansowej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po cofnięciu odwołań, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst