Orzeczenie · 2021-11-12

VIII U 3392/19

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2021-11-12
SAOSubezpieczenia społeczneodpowiedzialność za składkiWysokaokręgowy
ZUSskładkiodpowiedzialność majątkowazarząd stowarzyszeniabezskuteczna egzekucjaupadłośćprawo upadłościoweOrdynacja podatkowa

Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 5 czerwca 2019 r. M. W. (prezes) oraz członkowie zarządu stowarzyszenia kultury fizycznej – J. D., W. S. i R. K. – zostali obciążeni solidarną odpowiedzialnością całym swoim majątkiem za zaległe składki stowarzyszenia na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, w łącznej kwocie 8 897,50 zł wraz z odsetkami i kosztami. Organ rentowy wskazał, że stowarzyszenie prowadziło działalność gospodarczą, nie opłacało składek, a egzekucja wobec niego okazała się bezskuteczna. Wniosek o ogłoszenie upadłości stowarzyszenia został oddalony. Członkowie zarządu odwołali się od tej decyzji, podnosząc, że nie ponoszą winy za niezłożenie wniosku o upadłość przed 14 listopada 2014 r., gdyż kompetencje te posiadało walne zgromadzenie, a organ rentowy nie rozważył możliwości skutecznej egzekucji. Sąd Okręgowy połączył cztery odrębne sprawy (VIII U 3392/19, VIII U 3393/19, VIII U 3394/19, VIII U 3395/19) do wspólnego rozpoznania. Ustalono, że stowarzyszenie miało złą sytuację finansową od początku istnienia, a trwałe zaprzestanie regulowania zobowiązań wobec ZUS nastąpiło od 15 listopada 2004 r. W latach 2013-2014 stowarzyszenie miało ujemne kapitały własne, co wskazywało na przesłanki do ogłoszenia upadłości. Wniosek o upadłość złożono dopiero w listopadzie 2014 r. i został on oddalony z powodu braku majątku. Sąd uznał, że odwołujący się wiedzieli o złej sytuacji finansowej i powinni byli złożyć wniosek o upadłość wcześniej, a termin ten biegnie od momentu objęcia funkcji członka zarządu. Argument o braku kompetencji walnego zgromadzenia nie został poparty dowodami. Bezskuteczność egzekucji została wykazana. W związku z tym Sąd oddalił odwołania, uznając, że odwołujący się nie wykazali okoliczności zwalniających ich od odpowiedzialności. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie momentu powstania obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość przez członków zarządu stowarzyszenia oraz zasady odpowiedzialności za zaległe składki ZUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszeń kultury fizycznej, ale zasady mogą być stosowane analogicznie do innych form prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy członkowie zarządu stowarzyszenia kultury fizycznej ponoszą solidarną odpowiedzialność majątkową za zaległe składki ZUS po bezskutecznej egzekucji wobec stowarzyszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ponoszą odpowiedzialność, chyba że wykażą, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub niezgłoszenie nastąpiło bez ich winy, albo wskażą mienie do zaspokojenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że odwołujący się wiedzieli o złej sytuacji finansowej stowarzyszenia od dawna, nie złożyli wniosku o upadłość we właściwym czasie (termin biegnie od objęcia funkcji), a ich argumenty o braku kompetencji walnego zgromadzenia nie zostały poparte dowodami. Bezskuteczność egzekucji została wykazana.

Od kiedy biegnie termin na zgłoszenie wniosku o upadłość przez członka zarządu obejmującego funkcję w niewypłacalnym podmiocie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin na zgłoszenie wniosku o upadłość biegnie od dnia objęcia funkcji członka zarządu, jeśli w tym momencie istnieją przesłanki do ogłoszenia upadłości.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że każdy nowy członek zarządu ma obowiązek wystąpić z wnioskiem o upadłość w terminie dwóch tygodni od daty objęcia funkcji, jeśli sytuacja spółki uzasadnia taki wniosek. Nie można uwolnić się od odpowiedzialności tylko dlatego, że niewypłacalność powstała przed objęciem funkcji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołań
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaprezes zarządu stowarzyszenia
J. D.osoba_fizycznaczłonek zarządu stowarzyszenia
W. S.osoba_fizycznaczłonek zarządu stowarzyszenia
R. K.osoba_fizycznaczłonek zarządu stowarzyszenia
A. P.osoba_fizycznawiceprezes stowarzyszenia
Stowarzyszenie kultury fizycznej (...)innedłużnik
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (8)

Główne

u.s.u.s. art. 31

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Do należności z tytułu składek stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące odpowiedzialności osób trzecich.

u.s.u.s. art. 32

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Do składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz na ubezpieczenie zdrowotne stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne.

o.p. art. 116a § § 1

Ordynacja podatkowa

Za zaległości podatkowe innych osób prawnych niż wymienione w art. 116 odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie organów zarządzających tymi osobami. Przepis art. 116 stosuje się odpowiednio.

o.p. art. 116 § § 1

Ordynacja podatkowa

Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości (postępowanie układowe) albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy, lub nie wskazuje mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części.

p.u. art. 21 § ust. 1-2

Ustawa Prawo upadłościowe

Dłużnik jest obowiązany, nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości. Obowiązek ten spoczywa na osobie uprawnionej do reprezentacji.

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy orzekania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.

Pomocnicze

p.u. art. 11 § ust. 2

Ustawa Prawo upadłościowe

Określa przesłanki do ogłoszenia upadłości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezskuteczność egzekucji wobec stowarzyszenia. • Wiedza członków zarządu o złej sytuacji finansowej stowarzyszenia. • Niezłożenie wniosku o upadłość we właściwym czasie (termin biegnie od objęcia funkcji). • Brak wykazania przez członków zarządu okoliczności zwalniających ich od odpowiedzialności. • Brak wskazania mienia stowarzyszenia do zaspokojenia wierzyciela.

Odrzucone argumenty

Zarząd nie ponosi winy w niezłożeniu wniosku o upadłość przed 14.11.2014 r., gdyż kompetencje posiadało walne zgromadzenie. • Organ rentowy nie rozważył możliwości przeprowadzenia skutecznej egzekucji z mienia stowarzyszenia. • Niewypłacalność powstała na długo przed objęciem funkcji przez członków zarządu.

Godne uwagi sformułowania

Każdy nowy członek zarządu ma obowiązek wystąpić z wnioskiem o ogłoszenie upadłości a w jego przypadku termin właściwy jest głoszenia takiego wniosku biegnie od dnia objęcia tej funkcji. • Za właściwy termin w tym wypadku należałoby uznać termin dwóch tygodni od daty objęcia funkcji członka zarządu. • Taki tok rozumowania prowadziłby do absurdalnych wniosków, iź wystarczy zmienić skład zarządu już po dacie, którą można uznać za początek niewypłacalności aby członkowie kolejnych zarządów nie ponosili odpowiedzialności co z kolei, z uwagi na niewypłacalność podmiotu, skutkowałoby niemożnością wyegzekwowania zarówno składek jak i należnych podatków.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie momentu powstania obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość przez członków zarządu stowarzyszenia oraz zasady odpowiedzialności za zaległe składki ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszeń kultury fizycznej, ale zasady mogą być stosowane analogicznie do innych form prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członków zarządu za długi organizacji, co jest częstym problemem i budzi duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i działaczy społecznych. Wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące upadłości i odpowiedzialności.

Czy Twoje stowarzyszenie ma długi? Członkowie zarządu mogą stracić majątek!

Dane finansowe

WPS: 8897,5 PLN

należność główna - ubezpieczenia społeczne: 4625,63 PLN

odsetki za zwłokę - ubezpieczenia społeczne: 1823 PLN

koszty egzekucyjne - ubezpieczenia społeczne: 280,4 PLN

należność główna - ubezpieczenie zdrowotne: 1126,08 PLN

odsetki za zwłokę - ubezpieczenie zdrowotne: 444 PLN

koszty egzekucyjne - ubezpieczenie zdrowotne: 58,4 PLN

należność główna - Fundusz Pracy i FGŚP: 369,79 PLN

odsetki za zwłokę - Fundusz Pracy i FGŚP: 146 PLN

koszty egzekucyjne - Fundusz Pracy i FGŚP: 24,2 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst