VIII U 3318/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-04-09
SAOSubezpieczenia społecznerekompensata z tytułu pracy w szczególnych warunkachNiskaokręgowy
ubezpieczenia społecznerekompensatapraca w szczególnych warunkachZUSodwołanie

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Sprawa dotyczyła odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 roku w sprawie ENP/20/021185528, dotyczącej rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe odwołanie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącej rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Odwołanie zostało wniesione na skutek decyzji ZUS z dnia 10 czerwca 2019 roku. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2020 roku, postanowił oddalić odwołanie K. S. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu w drodze apelacji do Sądu drugiej instancji w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wnioskodawczyni nie przysługuje rekompensata.

Uzasadnienie

Sąd oddalił odwołanie, co sugeruje, że nie stwierdził podstaw do przyznania rekompensaty zgodnie z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjapozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Sporządzenie uzasadnienia na wniosek strony.

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji.

kpc art. 369 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zachowanie terminu do wniesienia apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc

Skład orzekający

Agnieszka Gocek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków na posiedzeniu niejawnym oraz zasady zaskarżania orzeczeń w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 3318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: K. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 roku w sprawie ENP/20/021185528 (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawczyni oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji ( art.369 § 3 kpc ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI