VIII U 1930/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołania spółki budowlanej dotyczące ustalenia formy podlegania ubezpieczeniu i zapłaty składek, zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania Grupy Budowlanej (...) Sp. z o.o. od decyzji ZUS w sprawie ustalenia formy podlegania ubezpieczeniu i zapłaty składek. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołania spółki. Ponadto, zasądził od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania Grupy Budowlanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu i zapłatę składek. Odwołanie dotyczyło decyzji ZUS z dnia 17 grudnia 2014 roku. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o oddaleniu odwołań wniesionych przez spółkę. Dodatkowo, sąd obciążył spółkę kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz ZUS kwotę 3060 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spółka jest zobowiązana do odprowadzania składek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób organizacji pracy i relacje między spółką a pracownikami wskazują na istnienie stosunku ubezpieczenia społecznego, co rodzi obowiązek zapłaty składek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grupa Budowlana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| G. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| S. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym w kontekście umów cywilnoprawnych lub specyficznej organizacji pracy w branży budowlanej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy podobieństwa stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii związanych z ubezpieczeniami społecznymi i składkami, co jest ważne dla przedsiębiorców, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 1930/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant : stażysta Wiktoria Furmniak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku w Łodzi sprawy Grupy Budowlanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zainteresowanych M. W. (1) , G. S. , A. S. , S. S. , M. W. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu i zapłatę składek na skutek odwołania Grupy Budowlanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 grudnia 2014 roku numer (...) , (...) , (...) , (...) , (...) 1. oddala odwołania; 2. zasądza od Grupy Budowlanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 3060 zł ( trzy tysiące sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI