VIII U 32/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-01-18
SAOSubezpieczenia społeczneprawo do emeryturyNiskaokręgowy
emeryturaZUSodwołaniecofnięciepostępowanieubezpieczenia społeczne

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o emeryturę na skutek cofnięcia odwołania przez wnioskodawcę.

Wnioskodawca W. J. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury, argumentując, że nie spełniał wymogów stażowych i pracy w szczególnych warunkach. Następnie jednak wnioskodawca cofnął swoje odwołanie. Sąd Okręgowy uznał cofnięcie za dopuszczalne i na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego umorzył postępowanie w sprawie.

Sprawa dotyczyła odwołania W. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 roku, która odmówiła mu prawa do emerytury. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie spełniał wymogów dotyczących okresu składkowego i nieskładkowego ani wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999 roku. Wnioskodawca złożył odwołanie od tej decyzji, domagając się jej zmiany i przyznania emerytury. ZUS w odpowiedzi wniósł o oddalenie odwołania. Jednakże, w piśmie z dnia 3 stycznia 2017 roku, wnioskodawca cofnął swoje odwołanie. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierzało do obejścia prawa ani nie naruszało słusznego interesu wnioskodawcy. W związku z tym, Sąd, stosownie do art. 355 k.p.c., postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie odwołania jest dopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., ponieważ nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
W. J.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczalność cofnięcia odwołania.

k.p.c. art. 469

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczalność cofnięcia odwołania.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc , gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy.

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak – Kosiara

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie nie narusza prawa ani słusznych interesów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia pozwu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. (znak (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2016 roku odmówił W. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. /decyzja – k.42 plik I akt ZUS/ Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. /odwołanie – k. 2-6/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k.7-8/ W piśmie z dnia 3 stycznia 2017 roku wnioskodawca cofnął odwołanie. /pismo wnioskodawcy z dnia 3 stycznia 2017 r./ Sąd Okręgowy zważył co następuje: Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc , gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do treści art.355 kpc umorzył postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikom ZUS i wnioskodawcy z pouczeniem 18.01.2017r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI