VIII U 32/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o emeryturę na skutek cofnięcia odwołania przez wnioskodawcę.
Wnioskodawca W. J. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury, argumentując, że nie spełniał wymogów stażowych i pracy w szczególnych warunkach. Następnie jednak wnioskodawca cofnął swoje odwołanie. Sąd Okręgowy uznał cofnięcie za dopuszczalne i na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego umorzył postępowanie w sprawie.
Sprawa dotyczyła odwołania W. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 roku, która odmówiła mu prawa do emerytury. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie spełniał wymogów dotyczących okresu składkowego i nieskładkowego ani wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999 roku. Wnioskodawca złożył odwołanie od tej decyzji, domagając się jej zmiany i przyznania emerytury. ZUS w odpowiedzi wniósł o oddalenie odwołania. Jednakże, w piśmie z dnia 3 stycznia 2017 roku, wnioskodawca cofnął swoje odwołanie. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał cofnięcie odwołania za dopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierzało do obejścia prawa ani nie naruszało słusznego interesu wnioskodawcy. W związku z tym, Sąd, stosownie do art. 355 k.p.c., postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie odwołania jest dopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c., ponieważ nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia odwołania.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia odwołania.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc , gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy.
Skład orzekający
Agnieszka Olejniczak – Kosiara
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie nie narusza prawa ani słusznych interesów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia pozwu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. (znak (...) ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2016 roku odmówił W. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. /decyzja – k.42 plik I akt ZUS/ Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. /odwołanie – k. 2-6/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k.7-8/ W piśmie z dnia 3 stycznia 2017 roku wnioskodawca cofnął odwołanie. /pismo wnioskodawcy z dnia 3 stycznia 2017 r./ Sąd Okręgowy zważył co następuje: Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc , gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do treści art.355 kpc umorzył postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikom ZUS i wnioskodawcy z pouczeniem 18.01.2017r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI