VIII U 3153/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej jednorazowego świadczenia pieniężnego.
Sprawa dotyczyła odwołania M. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. w sprawie jednorazowego świadczenia pieniężnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowe odwołanie. Wyrok nie jest prawomocny i stronom przysługuje prawo do jego zaskarżenia poprzez wniesienie apelacji.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. w przedmiocie jednorazowego świadczenia pieniężnego. Decyzja ZUS, od której odwołujący się, została wydana w dniu 30 maja 2019 roku i nosiła numer R/55319563/15. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku, na podstawie art. 148¹ Kodeksu postępowania cywilnego, oddalił odwołanie. Sąd zarządził doręczenie odpisu wyroku wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS, informując o braku prawomocności wyroku i możliwości jego zaskarżenia w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie od decyzji ZUS zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie M. I. od decyzji ZUS dotyczącej jednorazowego świadczenia pieniężnego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
Kpc art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 369 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nie jest prawomocny strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania decyzji ZUS i terminy apelacyjne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odwołania od decyzji ZUS, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje są głównie proceduralne.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 3153/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: M. I. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 30 maja 2019 roku w sprawie R/55319563/15 o jednorazowe świadczenie pieniężne oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji ( art.369 § 3 kpc ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI