VIII U 3153/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-04-02
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia pieniężneNiskaokręgowy
ZUSświadczenie pieniężneodwołanieubezpieczenia społeczneprawo pracy

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej jednorazowego świadczenia pieniężnego.

Sprawa dotyczyła odwołania M. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. w sprawie jednorazowego świadczenia pieniężnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić przedmiotowe odwołanie. Wyrok nie jest prawomocny i stronom przysługuje prawo do jego zaskarżenia poprzez wniesienie apelacji.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. w przedmiocie jednorazowego świadczenia pieniężnego. Decyzja ZUS, od której odwołujący się, została wydana w dniu 30 maja 2019 roku i nosiła numer R/55319563/15. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku, na podstawie art. 148¹ Kodeksu postępowania cywilnego, oddalił odwołanie. Sąd zarządził doręczenie odpisu wyroku wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS, informując o braku prawomocności wyroku i możliwości jego zaskarżenia w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie od decyzji ZUS zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie M. I. od decyzji ZUS dotyczącej jednorazowego świadczenia pieniężnego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia odwołania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W.

Strony

NazwaTypRola
M. I.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

Kpc art. 148 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 369 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

kpc art. 369 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok nie jest prawomocny strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć

Skład orzekający

Agnieszka Gocek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania decyzji ZUS i terminy apelacyjne."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym tekście.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego odwołania od decyzji ZUS, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje są głównie proceduralne.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 3153/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: M. I. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 30 maja 2019 roku w sprawie R/55319563/15 o jednorazowe świadczenie pieniężne oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS i pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc , wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). 3. termin o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji ( art.369 § 3 kpc ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI