VIII U 3137/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora Biura Emerytalnego SW, nakazując przeliczenie renty rodzinnej funkcjonariusza SW z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.
Sprawa dotyczyła odwołania A. S. od decyzji Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w sprawie wysokości renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Nakazano Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej przeliczenie renty rodzinnej SW A. S. od dnia 1 października 2017 roku, z pominięciem art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. dotyczącej wysokości renty rodzinnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2022 roku, zmienił zaskarżoną decyzję Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. z dnia 5 września 2017 roku. Nakazano Dyrektorowi przeliczenie renty rodzinnej SW A. S. od dnia 1 października 2017 roku, z wyraźnym wskazaniem na konieczność pominięcia art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy różnych służb, w tym Służby Więziennej, oraz ich rodzin. Wyrok nie jest prawomocny i podlega zaskarżeniu apelacją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zobowiązał do przeliczenia renty rodzinnej z pominięciem tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis ograniczający wysokość renty rodzinnej nie powinien być stosowany w tym konkretnym przypadku, co skutkuje koniecznością przeliczenia świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
u.z.f. art. 24a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd nakazał pominięcie tego przepisu przy przeliczaniu renty rodzinnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne zastosowanie art. 24a ustawy ograniczającego wysokość renty rodzinnej.
Godne uwagi sformułowania
z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy [...] Służby Więziennej oraz ich rodzin
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy w kontekście rent rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i emerytalnym, ponieważ dotyczy interpretacji przepisu ograniczającego wysokość renty rodzinnej dla funkcjonariuszy.
“Funkcjonariusz SW otrzyma wyższą rentę rodzinną – sąd pominął przepis ograniczający jej wysokość.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 3137/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym , w dniu 7 czerwca 2022 roku, w Ł. sprawy A. S. (1) przeciwko Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. z odwołania A. S. (1) od decyzji Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. z dnia 5 września 2017 roku znak (...) o wysokość renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. do przeliczenia renty rodzinnej SW A. S. (1) , z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku; Sygn. akt VIII U 3137/19 Dnia 7 czerwca 2022 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: A. S. (2) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć ( art. 328 kpc ), strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem ( art.369 § 1 k.p.c. ). termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3). oraz pełnomocnikowi Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. – radcy prawnemu C. S. (pełnomocnictwo k. 9) za pośrednictwem PORTALU INFORMACYJNEGO ( bez pouczenia )
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI